作者:
HKH210 (風)
2017-02-16 19:00:001.媒體來源:民視
2.完整新聞標題:慢跑民眾闖紅燈被撞 騎士竟然罰款多四倍
3.完整新聞內文:
高雄市一名騎士，日前綠燈直行在大馬路上，沒想到路口突然衝出一位闖紅燈
的慢跑者，騎士根本來不及煞車而撞上去，所幸雙方都只有皮肉傷，只是當他
質問對方為何闖紅燈時，竟遭回嗆我在慢跑耶，警方到場處理，跑者闖紅燈有
錯，可是慢跑者是跑在斑馬線上被撞，所以騎士也算違規，而且罰款還比跑者
多，讓他直呼真的很倒楣。
機車騎士綠燈直行，沒想到突然間右方衝出一位民眾，騎士根本來不及剎車直
接撞上，只見穿著短褲的民眾騰空轉了一圈摔到地上，騎士也連人帶車倒地，
一旁熱心的居民趕緊上前協助，有人拿了衛生紙來幫忙止血，也有人拿了三角
錐放置在事發地點，疏導交通。
戴著安全帽的騎士，沒有大礙很快站了起來，原本坐在地上，被撞上的民眾也
只有輕微擦傷，起身後騎士立刻上前詢問，為何要闖紅燈，沒想到對方竟然理
直氣壯的說，我在慢跑耶。
高市鼓山分局交通組警務員陳俊榮：「（跑者）闖紅燈處300元的罰緩，機車行
經行人穿越道遇有行人通行時，未禮讓行人可以處罰1200至3600罰緩。」
明明闖了紅燈造成這場意外，但因為事發地點在斑馬線上，騎士也有責任，而
且罰款比闖紅燈的跑者300元，多出4倍要罰1200元，這不僅騎士不能接受，其
他民眾也覺得很扯。
民眾：「跑步的闖紅燈跑步的錯呀，他就必須自己負責。」
民眾：「闖紅燈一定錯的嘛，不然設紅綠燈事幹嘛的。」
慢跑民眾無視交通規則，一路跑跑跑向前跑，被撞竟然還是對方責任較重，無
辜騎士不僅車毀人受傷，還要付出罰款，這樣照顧行人的法律規定，只能奉勸
騎士駕駛人，未來上路真的要多小心。（民視新聞鄧山田高雄報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
5.備註:
路跑三寶不意外
作者:
lolic (lolic)
2017-02-16 19:00:00垃圾路跑
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2017-02-16 19:00:00遇到路口都不會減速，這就是台灣人的素質 ╮(﹀_﹀")╭
作者: infor (pty) 2017-02-16 19:01:00
斑馬線最大 不知道嗎？
作者:
markban (馬克白)
2017-02-16 19:01:00本來全世界就是行人路權最大，記者完全沒有國際觀
作者:
ilohoo (ilohoo)
2017-02-16 19:02:00斑馬線無敵阿
作者:
funnyrain (funnyrain)
2017-02-16 19:02:00闖紅燈還敢這麼囂張
作者:
CMPunk (GTS)
2017-02-16 19:03:00影片裡也沒騎多快 要快的話哪會只有輕傷 還爬起來跟你嗆聲
作者:
Barolo (Barolo)
2017-02-16 19:03:00這要看有沒有超速吧 有的突然衝出來的真的會閃不開阿
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2017-02-16 19:03:00
不怕死最大
作者: infor (pty) 2017-02-16 19:04:00
笑死了，被撞的跑者可以告過失傷害，跑者是要賠多少民事啦
作者: silentence (小飛號：號：) 2017-02-16 19:04:00
一堆駕照白考的 會把從分隔島突入的拿來講
很nice了 比手插口袋 單手騎車 罰20,000的 ~好很多
作者:
city6556 (躺好才不會中槍)
2017-02-16 19:04:00為闖紅燈的人護航 我看也是三寶吧
作者:
proletariat (Die Ruinen von Athen)
2017-02-16 19:04:00道路交通安全規則寫得很清楚 他駕照是雞腿換來的汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過。
作者:
markban (馬克白)
2017-02-16 19:05:00台灣就是不用默寫交通規則，駕照才這麼好考
作者: infor (pty) 2017-02-16 19:06:00
再次證明，很多人不知道斑馬線無敵
作者:
XZXie (微軟新注音敗壞國文水平)
2017-02-16 19:07:00鬼島就是鬼島 行人濫用權利還理直氣壯
作者:
Barolo (Barolo)
2017-02-16 19:07:00proletariat 問題在於 跑者到底是不是突然竄出的 好嗎
作者:
markban (馬克白)
2017-02-16 19:07:00看推文就知道一堆人不懂交通規則了，斑馬線>>>>紅燈
作者:
kinuhata (kinuhata)
2017-02-16 19:08:00行人穿越線本來就是保護行人路權用的 不然特地畫那些線
作者:
Barolo (Barolo)
2017-02-16 19:08:00遠遠看到當然應讓 但若突然竄出根本反應不及的這種
作者:
XZXie (微軟新注音敗壞國文水平)
2017-02-16 19:08:00以後要癱瘓交通多簡單 號召一群人在斑馬線走來走去就好了
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2017-02-16 19:08:00
如果是大白天的 還可以撞倒慢跑人 就不應該了
作者:
kerodo (kerodo)
2017-02-16 19:08:00禮讓行人條件是是在綠燈或閃燈下吧。。真是鬼島
作者: infor (pty) 2017-02-16 19:09:00
惡法亦法，就跟未注意車前狀況一樣
作者:
markban (馬克白)
2017-02-16 19:09:00就說行人穿越道>>>>紅綠燈了.......
作者:
proletariat (Die Ruinen von Athen)
2017-02-16 19:09:00去跟法官抗辯所應注意且有注意但是不能注意啊
作者:
kerodo (kerodo)
2017-02-16 19:09:00炸騙集團靠這賺就飽了。
作者: Anvec (鄉民) 2017-02-16 19:09:00
這個人不是行人 他是慢跑 速度不算慢
作者:
Barolo (Barolo)
2017-02-16 19:10:00就算是紅燈行人真在馬路上也該讓啦 但這案例真的很難釐清
作者:
markban (馬克白)
2017-02-16 19:10:00只有台灣人會不停車一路開
作者:
city6556 (躺好才不會中槍)
2017-02-16 19:10:00甚麼年代了 還在惡法亦法 法官有權拒絕適用好嗎
作者:
proletariat (Die Ruinen von Athen)
2017-02-16 19:10:00道路交通安全規則第103條 自己看吧
作者: infor (pty) 2017-02-16 19:11:00
斑馬線就是大，沒什麼好說，沒關係，去看看判決書一些判例
作者:
kinuhata (kinuhata)
2017-02-16 19:11:00綠燈? 行人綠燈的話車本來就該停阿XDDD 還用得著這條規定嗎
作者:
Barolo (Barolo)
2017-02-16 19:11:00我當然知道法條怎寫 所以要抗辯就是打官司如你說的
作者:
horain (虎懶)
2017-02-16 19:12:00照樓上一堆人的邏輯，以後出門真的要小心了，尤其是綠燈經過斑馬線的時候
作者:
Barolo (Barolo)
2017-02-16 19:12:00不能注意 但既然目前資料這麼少 無法判定是否 不能注意那何必故意去嘲諷不同意見的人?
作者:
Toge (To Valhalla!)
2017-02-16 19:13:00狂新聞說得超中肯，台灣的紅綠燈果然是照明用的
作者:
city6556 (躺好才不會中槍)
2017-02-16 19:13:00支持騎士提告 確定裁判終局時再申請大法官釋憲 廢除惡法
作者:
markban (馬克白)
2017-02-16 19:15:00騎士被定罪坐牢的可能性遠大於釋憲成功的可能性
作者:
city6556 (躺好才不會中槍)
2017-02-16 19:15:00之前有個法官說法律不能強人所難 撞死判無罪 愛闖紅燈的
遇到斑馬線就是要減速慢行…所以不管綠燈紅燈撞到了就是車子的問題
作者:
city6556 (躺好才不會中槍)
2017-02-16 19:16:00要小心了
作者:
kerodo (kerodo)
2017-02-16 19:16:00在台灣開車有夠累幾百公尺。十幾個路口。要踩十幾次。是這樣嗎？
作者:
city6556 (躺好才不會中槍)
2017-02-16 19:18:00幾十年前也認為政黨輪替的可能性很低 事實證明可能性再低 也是有可能的
作者: Alphaz (@@) 2017-02-16 19:19:00
挺行人的跟挺美國婦人回台領幾十萬補助一樣 惡法亦法 一切合法XD
作者:
qface (勻儀)
2017-02-16 19:21:00行人在斑馬線有帝王條款不知道嗎？
作者:
leongt (leon)
2017-02-16 19:21:00要自殺的，走斑馬線闖紅燈給車撞，家屬還可以賺一筆
作者:
markban (馬克白)
2017-02-16 19:22:00廢除違反國際慣例，大法官敢做?
作者:
city6556 (躺好才不會中槍)
2017-02-16 19:22:00看推文就知道台灣大部分人只看法條不看對錯
作者:
markban (馬克白)
2017-02-16 19:23:00停幾個路口也不停，難怪台灣永遠開發中國家
作者:
city6556 (躺好才不會中槍)
2017-02-16 19:24:00不是不保護 是罰則的問題 錯的人罰比較輕????
作者:
markban (馬克白)
2017-02-16 19:25:00錯的就是機車駕駛阿，見行人穿越道不停本來就違規
作者:
city6556 (躺好才不會中槍)
2017-02-16 19:25:00看對錯 你跑出來給車撞 誰對誰錯?你確定他看得到行人要跑出來嗎
作者: infor (pty) 2017-02-16 19:26:00
對錯交給法官啊，不用在網上論戰只是提醒 斑馬線霸王條款就乖乖吞下去吧
作者:
Rune (一切皆如夢似幻。)
2017-02-16 19:29:00兩邊都有錯啊 什麼叫誰對誰錯？
作者:
city6556 (躺好才不會中槍)
2017-02-16 19:30:00所以說這條惡法應該要修改 只會乖乖吞 那以前的違警罰法
作者:
markban (馬克白)
2017-02-16 19:30:00行人最高路權是國際慣例，說什麼惡法....
作者: mu178 (阿魯巴原蟲) 2017-02-16 19:31:00
又來了 歪國駕駛在行人紅燈停等就是好棒棒 台灣這樣要求就
作者: infor (pty) 2017-02-16 19:31:00
其實鼓勵修法也不錯啊，但人還是要先看眼前
作者:
markban (馬克白)
2017-02-16 19:31:00廢了台灣旅遊根本直接被全世界high light成危險區域
作者:
kinuhata (kinuhata)
2017-02-16 19:33:00噗 鄉民平常最愛羡慕國外都怎樣怎樣 現在要嘴砲就全部裝瞎
作者: GABA (asdf) 2017-02-16 19:34:00
騎士應該告行人毀損跟傷害
作者: mu178 (阿魯巴原蟲) 2017-02-16 19:35:00
人家歪國人乖乖等行人紅燈 背後也是基於同樣路權的規定啊
作者: murosaora (慕容) 2017-02-16 19:35:00
惡法
作者: Anvec (鄉民) 2017-02-16 19:37:00
作者:
city6556 (躺好才不會中槍)
2017-02-16 19:38:00反正護航的大概就是仗著路權在路上橫衝直撞的三寶懶得說了
作者:
markban (馬克白)
2017-02-16 19:38:00仗著路權.....??路權就是交通規則懂嗎?
作者: Anvec (鄉民) 2017-02-16 19:39:00
可以看影片 這個案例禮讓行人扯不上邊人是"衝出來"的
作者: infor (pty) 2017-02-16 19:40:00
麻煩再去看看判例和判決書，看看帝王條款
作者: mu178 (阿魯巴原蟲) 2017-02-16 19:41:00
機車沒有減速啊 po影片出來更沒有什麼好講的
作者: Anvec (鄉民) 2017-02-16 19:42:00
減速要減多少而且煞車燈一直是亮著的
作者: mu178 (阿魯巴原蟲) 2017-02-16 19:43:00
行人要怎麼衝不是重點 重點是騎士要表現出遵守注意義務的行為
作者: Anvec (鄉民) 2017-02-16 19:44:00
他煞車燈就是亮到相撞才熄掉 不然還能怎麼辦
作者:
proletariat (Die Ruinen von Athen)
2017-02-16 19:44:00汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施。 去講給法官聽 說有採取必要安全措施
作者: kenro 2017-02-16 19:46:00
操你媽的
跑步的還算行人嗎？一堆法匠媽的我就看過為了搶搭公車闖紅燈跑出來被撞的哪個駕駛反應得過來？而且這是發生在美國，不要說什麼狗屎國際觀
他又沒用其他交通工具，當然算行人。而且他也違規被罰
作者: mu178 (阿魯巴原蟲) 2017-02-16 19:50:00
結果美國這件訴訟結果呢?