在面對中國企業快速崛起甚至遠超過自己的時候
台灣人有一種很危險的心態
1. 那邊會成功, 是因為中國政府想建成功樣板
2. 那邊會成功, 是因為抱中國政府大腿
3. 那邊會成功, 不過是拷貝歐美創新, 再利用封鎖敵軍叩關市場取得勝出
但你忽視的是,
1. 龐大公司要支撐的管理與運作, 絕非廣告看板一詞可說得通, 而是場硬戰
2. 做生意和當地政府打好關係本來就是天經地義
2. 國家對國際金流方向具有覺悟性的認知, 才是人民之福
先問問你自己, 突然把一家公司交給你經營管理, 你擔得住嗎?
一般人的精力與歷練, 能處理的公司規模, 大約就是 3~5人
超過 5人的公司就容易出現鬥爭,
甚至在成長至50~100人之前, 就有可能決裂分家
市場瞬息萬變, 若你不緊跟著, 一不小心就會掉隊, 業績生計就沒了
馬雲厲害點, 其一是在洞見當年中國市場缺乏的軟零件
不是簡單的網路購物網站一詞就能說透,
空有五花八門之物, 他懂得把整體的銷售風險成本, 轉化為個人創業
空有銀行, 行事手續卻異常複雜, 人民也缺乏信用基礎, 變成僵化格局
此時他去做第三方金流平台, 這些都是企業主見招拆招的本能
難就難在他明明身在中國, 當年比你的環境還難一百倍以上,
但馬雲就是把缺的零件都實現出來
這其中, 你訕笑人家定是靠關係, 卻忘記欣賞他人的身段
艱難的時候要怎麼撐? 獲勝的時候心情又要擺在哪個位置?
光是面對市場的處境, 你同時還要搞好關係,
一般人恐怕連臉色該怎麼控制都做不到,
就算是靠關係, 一昧鞠躬哈腰就能討好人? 一昧給好處就能打通關節?
然而, 若根本就不是靠關係, 那不就再強上幾千倍?
最後, 當你的國家政府對國際金流的走向, 有覺悟性的認知時
你身在這個國家其實是幸福的, 因為你莫名其妙就可以過得很好
很多抱怨也就都會消失了
當你的國家政府官員, 整天顢頇地用 line 群組還自得意滿有效率,
發臉書寫推特, 還覺得自己努力行銷溝通政策
絲毫沒有國際金流流向的大概念, 你能說你市場不大
口口聲聲要拼經濟, 但端上台的法律政策, 又盡是走有錢人就是壞人的思維
當個跟屁蟲, 看美國總統致力於搞環保, 我就知道原來綠能產業很夯,
結果換一個川普上來, 就好像昨天才想到, 恍然大悟說也要來擴建內需
你到底有沒有自己的想法啊??
如果各種決策, 政策出發點, 都顯示你的國家政府能力,
是個只能負責關島類的小國寡民
就每天衝浪捕魚做做手工藝烤烤魷魚, 就是目前政府能承擔的產業格局
目前看來, 還差關島一點, 似乎連客運安全都顧不好, 因此觀光就先不提了
產業能力太弱的政府, 人民會很多抱怨的
連糧食都要靠進口支撐, 能否自給自足都是問號
有人說貧富差距就是問題, 其實是錯的
太多人直接把問題, 套在大系統框架上, 結果動彈不得
這是國小學生, 也能利用減法除法, 得出貧富差距很大的結論
但實際解決, 是要多種面向同時有所刺激, 開發空間讓人奮鬥的
可怕的是, 我們的政府也是這樣打高空, 卻不務實, 個別擊破的能力十分欠缺
並不是說每天衝浪捕魚做手工藝烤魷魚有什麼不好,
但明明台灣是一個既可以自給自足觀光衝浪捕魚做做手工藝烤魷魚,
又能夠做出人人說好用的高科技產品
憑那種對生存的務實性, 明明也該發展出人人說好用的資訊金融服務業
但至今已落後很多, 你可以說我國不需要, 國情不符
那現在繼起的人工智慧, 無人車又來了
我只知道目前想做能做的人一定跑矽谷跑中國,
那麼, 台灣政府, 你又在哪裡?
跟著民眾一起打高空?
繞著一些無解的難題打轉, 一起痛罵了, 最後再不了了之?
接著再面帶誠懇微笑拼著下次的選舉
與其期待一整個共業選舉制度, 再等待政府有所作為,
真不如自己想通, 趕緊起身離開
※ 引述《Uniqueness (唯一性)》之銘言：
: 馬雲，阿里巴巴創辦人
: 目前wiki是寫中國第二大富人
: 但是我看wiki看那麼久，還是不清楚馬雲憑什麼可以致富
: 像是谷歌創辦人陪雞至少就發明了一套搜尋演算法
: 而且還改變了搜尋引擎的傳統商業模式
: 賈博斯那種就更不用說了
: 總之，能在歷史上寫下一頁的企業家我們多少都能找到他一些過人之處
: 怎麼就馬雲，好像就只是一個普通的大商人
: 唯一的過人之處就是長得不太上相，小時候家裡很窮這樣呢？
: 馬雲到底有啥屌的阿