作者:
ADHD (注意力不足過動症)
2017-02-17 11:16:12※ 引述《qk56 (休息56)》之銘言：
: 最近學測放榜
: 如火如荼
: 小妹發現第一志願通常很多都是有錢人的小孩
: 建中 北一 台大
: 之前好像還有新聞北一家長會超有錢
: 而最近放榜新聞也是
: 貧窮子弟考上台大都會上新聞
: 有錢人考上都不會上新聞似乎是很Normal的事情一樣
: 小妹小時候很有錢同班同學
: 國中去讀敦化等明星國中
: 家長有錢狂砸錢補習名師
: 然後順利上北一 台大
: 雖然大家都說考試制度很公平阿 (一堆多元入學繁星等後門先不論)
: 但有沒有其實第一志願大多都被有錢人壟斷的八卦?
有錢人小孩上好學校才是公平吧
要不然錢拿來幹嘛的
砸一堆錢付出一堆代價還沒上好學校怎麼對得起那些付出的價值
人家好歹出錢出時間
反觀一堆人整天說要讓窮人上好學校
不是我在說
你什麼都沒付出
是要憑什麼跟人家說你要上好學校
你沒付出比人家多的代價(錢或其他什麼的)
花的時間也沒多多少
這樣就想要拿到人家辛苦栽培的成果
不覺得吃相很難看嗎?
作者:
qk56 (QK)
2017-02-17 11:17:00教育目的應該是讓有才者取得較好的成績而非金錢決定吧
作者:
als60907 (喔~錢掉了)
2017-02-17 11:17:00台灣的教育一直都是階級複製 不用懷疑
那這樣也不用考試了 用爸媽所得稅申報所得來填志願啊
作者:
cesty (晚安地球人)
2017-02-17 11:20:00你應該講清楚點 因有錢而有才的 不然有$廢物也讀頂大喔?
作者:
redsa12 (哈吉米)
2017-02-17 11:20:00繁星就是讓有才但沒資源的人有機會出頭但沒過人天分 沒錢 也沒努力 還想上112真的癡心妄想
花費就是父母的花費啊 只看付出的話 有錢小孩就未必
作者:
cesty (晚安地球人)
2017-02-17 11:24:00所以你的結論是填志願要拿補習班收據來比? 應該不是吧管他有沒有錢看的就是能力 你的能力是$砸出來的也接受阿