整理一下:
騎士跟行人被罰錢都是繳給政府,
而騎士如果後續要提告反而是有利的.
所以此條並沒有到帝王的地步,
但可以確定的是雙方罰則有點不合理.
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2017-02-17 13:06:00
真奇怪，斑馬線減速總有人做不到，還質疑辦得到的人
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2017-02-17 13:06:00肇事責任歸屬
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2017-02-17 13:09:00
經過斑馬線，本來就要預設會有人突然穿越難道你經過路口，綠燈你就完全不看直接衝嗎?今天如果是安全島或內車道有人衝出來就罷了
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2017-02-17 13:11:00
經過穿越道、外車道或是路口，多停多慢多看很正常吧幾公里不是重點，重點是那個速度能不能讓車輛停下來
作者:
kerkyky (kyky)
2017-02-17 13:12:00拿闖紅燈罰則來比撞到人的罰則，然後再說行人闖紅燈發太
作者:
kerodo (kerodo)
2017-02-17 13:13:00有人真以為減速到五十就很安全。可以順間停住。。科
作者:
chrisjay (克克克里斯)
2017-02-17 13:13:00那種闖紅燈的阿婆最討厭了
作者:
iam0718 (999)
2017-02-17 13:13:00說一大堆都辦得到了 為何要闖紅燈
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2017-02-17 13:14:00
不是你注意到紅燈判斷他會不會過，而是要減速 懂嗎今天穿越線，就是要你減到安全速度，而不是要你判斷
作者:
op111925 (胖å)
2017-02-17 13:15:00把紅綠燈全部廢掉算了, 行人最大ㄚ
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2017-02-17 13:15:00
行人會不會闖紅燈，那和駕駛人一點毛關係都沒有減速怎麼可能會發生一樣的事情，除非行人自己撞過來你安全速度隨便踩都會停住，怎麼會有車撞人的情況哩?今天既然是車撞人，就肯定是煞不住阿...還安全個屁
作者:
yuugen2 (馬英丸)
2017-02-17 13:19:00中肯，就有人專吃三寶飯 真的很北七
作者:
yuugen2 (馬英丸)
2017-02-17 13:20:00突然走到路上是要怎麼算...撞到他真是雖
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2017-02-17 13:20:00
我台北看過兩次不讓出事的，一次撞人一次被警察攔你減速還看不到就是應注意而未注意阿...如果你覺得反應時間太短，那就是車速過快，很簡單吧今天你也只敢類比揍一拳阿，後果可能是上山頭阿今天會出事的事像你類比這種觀念的，可不是我這種你喜歡你的論點，哪天就是賠錢或上法院而已 歡喜啦
這如果判賠 以後缺錢想死的 找臺車撞就好啦罰錢歸罰錢 肇事責任另當別論吧
作者:
MrBing (特別來賓)
2017-02-17 13:41:00某樓真的很北七，行人不要闖紅燈就什麼毛都沒了還在那死跳針我他媽今天難道每個綠燈都給你減速減到確定左右兩邊行人都他媽不會過來才過我的綠燈那我早晚被後方來車叭死 不然就被追撞
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2017-02-17 13:44:00
被叭兩聲不會怎樣，被追撞究責也不在你，這都不會選
作者:
MrBing (特別來賓)
2017-02-17 13:44:00過馬路不要闖紅燈很難嗎？今天來一個愛闖紅燈的阿婆我減速到他媽10km一樣會撞到啦
作者:
MrBing (特別來賓)
2017-02-17 13:45:00被叭兩聲不會怎樣 被追撞責任不在我 阿你有沒有想過被追撞可能發生的意外 今天我他媽如果為了閃這個闖紅燈死三寶被追撞發生連環車禍那這筆帳算誰的
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2017-02-17 13:46:00
肯定不會算你的阿，我以為這是基本常識
作者:
Ryuce (魯師)
2017-02-17 13:46:00違規罰款是一回事 但如果受傷或毀損還有民事賠償 你這是假設沒有民事問題
作者:
MrBing (特別來賓)
2017-02-17 13:47:00那我問你你覺得我他媽綠燈要減到多少才能在不影響交通又可以避免撞到人？
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2017-02-17 13:48:00
通常有行人的話林北會停車啦，沒人的話緩慢通過啦我是不知道你會怎麼做，但建議你學我這樣做啦被叭也不是沒有，但不會少塊肉，追撞是沒發生過啦
作者:
MrBing (特別來賓)
2017-02-17 13:49:00今天重點就是我綠燈 你行人紅燈 你行人不停被撞然後跑出來做賊喊抓賊 很難懂？
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2017-02-17 13:50:00
林北回高雄，豈止穿越道緩速，連綠燈路口都停車再走油門在你腳上，你為何要去擔心你無責的事情?
作者:
MrBing (特別來賓)
2017-02-17 13:50:00你最好是每個路口你綠燈有行人站旁邊一樣會停啦綠燈路口你停車再走？你認真？
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2017-02-17 13:51:00
綠燈站旁邊林北會緩速近停阿，不這樣怎麼反應闖紅燈你是不知道高雄的紅綠燈參考用逆?
作者: mystones (石頭) 2017-02-17 13:53:00
某樓的思想真的很棒 這樣都能凹
作者:
MrBing (特別來賓)
2017-02-17 13:54:00就你們這些紅綠燈參考用的才會發生這麼多闖紅燈意外
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2017-02-17 13:55:00
你文字解析很有問題，所以為了避免意外林北才安全至上阿，懂了沒
作者:
MrBing (特別來賓)
2017-02-17 13:55:00麻煩先學會如何看紅綠燈再來辯可以嗎？不是全台灣紅綠燈都參考用好嗎
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2017-02-17 13:56:00
可惜法律的方向也不站在你那阿，歡迎你堅持己見
作者:
MrBing (特別來賓)
2017-02-17 13:56:00你又知道你每個綠燈都停就不會有意外？有沒有可能因為你的綠燈也停 後方來車就撞上你？