遠通電收求償eTag欠費郵資 高公局判賠7420萬元
2017-02-17 12:56聯合報 記者賴佩璇╱即時報導
遠通電收公司受交通部台灣區國道高速公路局委託，辦理高速公路電子收費(ETC)。遠通
公司認為雙方約定若用路人欠繳通行費，遠通依約僅需用掛號信通知用路人繳費，後來高
公局要求用平信通知欠費，由高公局來負擔郵費。事後，遠通公司發函給高公局，請求給
付郵資遭拒，提告求償郵資共5583萬餘元。
北院去年判遠通勝訴。二審時遠通再追加前年9月至去年2月的郵資1837萬多元，高院今判
決高公局應如數給付，仍可上訴。
遠通電收在一審請求給付的平信郵費是2014年1月16日至2015年8月底積欠5583萬5686元，
二審追加的則是2015年9月至2016年2月的1837萬3668元，合計高公局應給付7420萬9354元
。
遠通電收指控，雙方在2007年8月22日簽訂「高速公路電子收費系統建置及營運契約」，
約定在用路人欠繳通行費時，要以掛號信方式通知繳納，後來高公局另又要求得先寄平信
通知，但允諾會負擔郵簡印製費用及郵資，結果遠通電收從2014年1月16日到2015年8月31
日間共先墊付5583萬5686元，發函向高公局索討卻遭拒。
立法院在第8屆第1會期交通委員會第8次會議中提案，針對未安裝eTag且未預付登記或儲
值不足的用路人不得收取帳務處理費，高公局依現行《公路通行費徵收辦法》第15條第1
項所賦予的裁量權，決定不收追繳費用，因而讓遠通電收無法追討回平信通知的費用，只
能提起訴訟求償。
高公局辯稱，因立法院通過對高速公路欠通行費的用路人，不得收取任何帳務處理費的決
議；決議具有法律性質，雙方都應遵守，故可以拒絕給付郵費。
高公局對此指出，當初雖承諾負擔平信通知的費用，但立法院後來既做出相關決議，費用
就不應該由高公局負擔。再者，通知繳費在契約中屬於遠通電收的工作範圍，不應要高公
局分攤遠通電收設計不足所生的費用。
一審認為，立法院是國家最高立法機關，依憲法上職權通過的決議，具有憲法上的拘束力
，但本案是2014年立法院通過的決議內容，為法定外的決議，不是憲法明定的立法權的一
環，對行政部門來說屬建議性質，沒有法律上拘束效果。
https://udn.com/news/story/2/2290535?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news