作者:
skyalso (見習時冒險者‧天亦)
2017-02-17 13:24:08要了解劉仲敬的思路，有時候不能只靠一篇文章，
因為很多解釋性的名詞之前會出現在他其他文章裡面。
例如講到組織度：
http://goo.gl/dCh4Vj
(前略)
正組織度的團體或秩序生產者有一個共同特徵：他們像私營企業，獨立經營仍然可以自我
維持或輸出秩序。
負組織度的團體或秩序消費者像國營企業：他們一旦離開自己寄生的社會，立刻就無法生
存，更不用說輸出秩序了。
基督教和伊斯蘭教團體在荒野建立社會和國家，數量多到無法計算。最早的美州殖民地，
也是基督教生產秩序的產物。
然而無神論社會主義者，更不用說共產主義者的團體，即使生活在物資非常豐富，結社極
其自由，可以無限期依靠外人資助為生的社會當中，根本走不到獨立自主這一步，尋找比
創始人壽命長的例子，簡直如同大海撈針。美國充滿了千奇百怪的宗教和亞文化團體，然
而任何共產主義團體在這個組織自由市場當中都明顯不是勝利者。任何版本的共產主義團
體不能產生它所謂的新社會，在離開它寄生的社會時，後者總是處在比剛剛赤化時更糟的
狀態，例如沙皇的俄羅斯和葉利欽的俄羅斯。相反的例子，一個也沒有。
(後略)
由此可知，劉仲敬認為共產黨是負組織度團體，也就是寄生於社會的團體。
又例如講到恐怖組織：
http://goo.gl/fwdjTO
(前略)
國際恐怖組織彼此之間有選擇性親和力，照列寧黨的語言就是階級感情。地下黨到香港和
日本活動，都發現黑社會是最好的合作對象。何況伊斯蘭恐怖組織不僅是列寧黨的階級兄
弟，還是它的孫子。克格勃從三十年代到六十年代，培養了本貝拉和阿巴斯這一代解放戰
士，後者又在七十年代以後培養了今天的恐怖組織。
(中略)
列寧黨首先依靠恐怖主義顛覆了俄羅斯，然後耗盡俄羅斯的資源向全世界輸出恐怖主義。
東亞的國民黨共產黨、西亞的復興社會黨伊斯蘭黨都是在輸入列寧組織原則和資金技術以
後，才具備今天的危險性的。共產國際感染以前的伊斯蘭社會和儒家社會，都不具備今天
稱為恐怖主義的特徵。同門合流，不值得奇怪。
(完)
在劉仲敬的論述中，國民黨、共產黨和現在的ISIS，
都算是當年蘇聯共產黨的徒子徒孫，做的事情也都大同小異。
如果說傳統儒家社會相比國民黨共產黨，就如同傳統伊斯蘭教相比於ISIS。
了解了以上兩件事情，會比較看得懂劉仲敬這篇的論點
(先說以下是我對劉仲敬論點的解讀，不見得完全正確)
簡單來說，ISIS比較像是當年蘇聯共產黨的正統繼承人，
他們的擴張性和恐怖主義，和當年的蘇聯共產黨(共產國際)非常相似，
只是共產黨當年的論點是無產階級對抗資產階級，
被他們轉化為伊斯蘭教徒(或遜尼派？)對抗其他非伊斯蘭教徒(遜尼派以外的人？)。
當年蘇聯共產黨一開始並不是針對東亞大陸，而是針對歐洲發展，
可是在波蘭和土耳其吃鱉了，因為這兩個地方已經變成民族國家，
社會有自己的組織和秩序可以抵抗共產主義，
所以他們自然轉往遠東也就是現在的中國發展，而中國人因為順民當太久了，
就被共產主義以摧枯拉朽之勢滲透。如果現在的ISIS是當年的蘇共，
那歷史必定重演，在已經有組織和秩序的社會他們是很難滲透的，
但是某些歐洲地區除外，這些歐洲地區因為也是順民當太久了，
所以反而容易被假裝是善良教徒的穆斯林恐怖分子滲透
(法國、比利時、德國的一部分、意大利的一部分)。
至於被共產黨統治過後的地方，因為傳統的中堅分子都被殺光鬥倒了，
現在的有權有勢者老實說根本不被人民信任(想想我們20年前怎麼看立委)，
所以這些社會老實說根本沒有辦法自我生產組織及秩序，
只要一個內亂就會全倒，然後當地全體居民改信伊斯蘭教看你共產政府怎麼對付？
(這也是劉一直認為五年後ISIS可能會一路打到北京的原因)
至於伊斯蘭教派組織競爭激烈的地方反而安全，因為ISIS必定無法滲透這種地區，
就跟當年共產黨打不進德國和北歐一樣
(當年共產黨在這兩個地方是被類似的政黨殺光)，
還有部落軍閥不斷征戰的地方，因為本身就是各種勢力征戰中，
所以恐怖主義是進不來的。