好危險喔
這樣以後會不會有三寶白痴更加進化
不是在剛變燈時闖紅燈
是在紅燈很久了，車子都在快速行駛的情況下忽然跑出來
這時如果後面又有一個沒保持安全距離的三寶
請問駕駛人的你該如何做了
往前撞帝王條款
急煞三寶追撞上來，如果是高等版的還會緊張踩成油門
大家如何作答這題呢
今天你要吃哪一寶~

你以為是今天才開始?

把阿斯拉的風扇開下去飛起來，看下面三寶對決阿

覺青會跟你說在美國也是行人最大 撞到會被告到破產

告到破產是誇張了 但行人最大是事實一連串看下來 很多人根本弄錯重點 不是說你不能撞到人 而是要求你要盡減速的義務 這時候你就算撞到衝出來的三寶 相對的 換駕駛吃到免責的無敵星星這要看減多少 那個角度不好判斷 另外斑馬線有一定擴張的距離 多少我忘了而且我怎麼不覺得他是「確定沒人要加速直行」

重點是斑馬線(絕對路權)，減速只是降低肇責比例另外斑馬線的範圍不一定是線的距離，如樓上所言

不是 減速只減肇責 那是假設還有其他騎士違規的情況他賭命 跟騎士如何如何 是兩回事 不要混為一談你的意思好像是說 我不超速也會撞到衝出來的三寶啊 所以速

因為有減速+行人有違規，法官判賠比例比較少

限規定是無意義的規定 我違反了也不應該判有罪啊 的意思

可以看有關的裁判書

斑馬線延伸3公尺是有效範圍所以盡可能不要太靠近線，前後3公尺都有效範圍

那你還有什麼問題 如果他違反一定減速的注意義務 有罪有什麼問題 這跟三寶的表現無關啊你當然沒有這樣說 所以我說你的意思「好像」是說…這樣的舉例 是要說明 你不能因為三寶的緣故 就說某種法規範的要求很奇怪 用這種角度去質疑他我是指你補充的推文好嗎好啦 大家不要起爭議啦 有誤會我抱歉啦 我要下線了

你可以拿命來賭啊，我有保險，把你撞死根本不痛不癢。

過班馬線要減速慢行 你還在給我高速經過..你駕照怎麼來的?非行人穿越道衝出來 是行人的錯...反之是你的錯

紅燈斑馬線衝出, 沒錯? 這是找死吧.