1.媒體來源:
※ 自由時報
2.完整新聞標題:
※ ETC補費通知郵資全民買單 高公局判賠7456萬
3.完整新聞內文:
〔記者楊國文／台北報導〕交通部高公局10年前委由遠通電收辦理高速公路電子收費（
ETC）事宜，當時雙方約定，若用路人欠費，遠通電收應以掛號信通知補費並收50元手續
費，不料103年立法院決議應先寄平信通知欠費，且免收手續費，事後遠通電收不滿額外
增加營運成本，向高工局提告求償103年1月至105年2月支付郵資共7456萬元，高等法院認
定求償有理，今天判高公局應如數支付7456萬元。
遠通電收具狀指出，其與高公局簽訂的合約中，不包含先寄平信通知欠費用路人此一項目
，高公局在103年依立法院決議，對於未裝eTag或已裝eTag但餘額不足者，要求遠通電收
先寄平信通知欠費用路人，每筆郵資4.7元，公司因此每月額外支出郵資300多萬元，要求
高公局支付103年1月至104年8月底的平信催費郵資共5583萬元。
高公局主張，遠通電收與高公局簽訂電子收費契約，本身即有先以平信通知欠費用路人補
繳通行費的義務，因此拒付平信催費郵資。
台北地院審理認為，雙方合約並未約定遠通電收應付平信催費郵資，且立法院對於立法、
預算以外的決議，僅具建議性質，並不是法律，無拘束力，判高公局應支付平信催費郵資
5583萬元。
高公局不服，上訴高等法院，遠通電收也提起上訴，趁勝追加求償高公局還應再支付104
年9月至105年2月的平信催費郵資1873萬，共7456萬元。遠通電收具狀指出，其與高公局簽訂的合約中，不包含先寄平信通知欠費用路人此一項目
，高公局在103年依立法院決議，對於未裝eTag或已裝eTag但餘額不足者，要求遠通電收
先寄平信通知欠費用路人，每筆郵資4.7元，公司因此每月額外支出郵資300多萬元，要求
高公局支付103年1月至104年8月底的平信催費郵資共5583萬元。
高等法院認為，高公局和遠通電收簽訂電子收費契約時，遠通電收依約僅須以掛號郵信寄
送繳費通知給欠費用路人，並無先以平信通知繳納的義務，今判高公局應如數支付7456萬
元，仍可上訴。
4.完整新聞連結 (或短網址):
*[32m※ http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1978109 *[m
5.備註:
罰款繳了沒
作者:
kent (老肥宅)
2016-02-17 15:29:00ETC罰款交了沒
作者:
Sevorlaga (ã€æ–¯ä½›æ‹‰åŠ 】。)
2016-02-17 15:29:00徐旭東......
作者:
Newtype (你快樂所以我快樂)
2017-02-17 15:30:0010年前總統是哪個 該上來救援了
作者:
jetalpha (月迷風影)
2017-02-17 15:31:00中華民國政府、中華民國公路局正常發揮中。
作者:
RRADA (HIRO)
2017-02-17 15:31:004E只是小錢 遠X又不是負起起
作者:
lml99 ( )
2017-02-17 15:31:00政府去簽約的到底多弱 之前收費員也告輸笑死
作者: freexyz2007 (囧mmm) 2017-02-17 15:32:00
台灣沒人了嗎 只能給噓噓東做嗎
作者:
jetalpha (月迷風影)
2017-02-17 15:32:00中華民國國道收費員抗爭事件也跟中華民國公路局有關。
作者: samule (讀老子的心得--深入淺出) 2017-02-17 15:32:00
蔡英九是要收回etc沒？
作者:
onixs (遇見未來)
2017-02-17 15:33:00七千多萬有沒有法官的份呢？
作者:
jetalpha (月迷風影)
2017-02-17 15:33:00徐旭東的家族跟中華民國政府關係很深厚的，遠東紡織、
作者:
Mradult (Mr.adult)
2017-02-17 15:33:00遠通真的強，罰款不用繳，收費員和欠錢都全民買單
作者:
bking (哲)
2017-02-17 15:34:00欠費的人真多Orz
作者:
jetalpha (月迷風影)
2017-02-17 15:34:00一直到最近的國道ETC，幾乎是得到中華民國政府大力扶植
作者:
gpctv (gpctv)
2017-02-17 15:35:00齁樓上的,這樣子兩邊的選票都能拿到有什麼不好
作者:
gh34163 (這。)
2017-02-17 15:35:00103年立法院決議 幹又是中囯囯民党
作者:
rayonwu (皂絲)
2017-02-17 15:36:00ETC罰款交了沒? 沒教的話拿來互抵阿
ETC亂搞罰款不用繳 還要賠償遠通喔 怎麼這麼爽?