Re: [新聞] 駕駛待命算不算工時?新任勞動部長:可以關

作者: pierreqq (葉子上的風)   2017-02-18 09:23:48
※ 引述《Lsamia (samia)》之銘言:
: SETN三立新聞
: http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=225992
: 駕駛待命算不算工時? 新任勞動部長:可以關車門散步
: 2017/02/18 04:32:00
: 記者陳彥宇/台北報導
: 國道5號遊覽車事故,外界聚焦駕駛工作是否超時。國民黨立法院黨團書記長王育敏17日
: 施政總質詢時詢問新任勞動部長林美珠,駕駛在車上等待時間是否算工時?林答詢表示,
: 不受雇主拘束、能自由支配時間就算休息,「可以把門關起來,散散步、做做操、聽聽音
: 樂」;交通部長賀陳旦則補充,要與旅程做核對,才能曉得合理工時。
: 王育敏質詢時指出,按照現行規定,勞動部規範的是工時不能超過12小時,交通部規範則
: 是手握方向盤的時間,也就是駕駛時間不得超過10小時。她問林美珠,到底是勞動部的規
: 定對有利駕駛,還是交通部的規定有利駕駛?
: 林美珠表示,這是雙重保護,勞基法規定一天不得工作超過12個小時,中間會有休息,交
: 通部的規定則是道路上駕駛時間不得超過10小時,但執勤過程中的加油、加水或是其他服
: 務事項,這些也算工時,「駕駛和工時是兩回事」。
: 王育敏詢問,以此次事故駕駛為例,他當天開往武陵農場,遊客賞花時,駕駛自己待在遊
: 覽車上,這等待顧客的時間算不算工時?林美珠表示,勞基法規定,只要這段時間不受雇
: 主拘束,可以自由來支配這段時間就叫做休息。
: 王育敏追問,所以一個駕駛載客定點後,中間有1、2個小時在等待客人,這段時間都不算
: 勞基法規定內的工時?林美珠則重申,這段時間若不受雇主拘束,可以自由支配時間就叫
: 休息。
: 王育敏再問,所以一個遊覽車開到深山裡,駕駛等待顧客這樣到底算不算拘束,算不算工
: 時?能否加進12小時工時之內?林美珠表示,勞動部的認定方式就是她剛剛說明的,並表
: 示這段時間駕駛可以把車門關起來,去散散步、做做操、聽聽音樂;她並再次強調,待命
: 時間算不算工時要看駕駛是否受到拘束,這部分要講清楚。
: 王育敏質疑,以武陵農場來說,一趟車程就要五個小時了,難道駕駛可以再開車下山嗎?
: 駕駛形同被拘束在裡面。林美珠則說,如果駕駛有跟顧客講好,這段時間是他休息時間,
: 那駕駛離開車子是ok的。
: 賀陳旦則解釋,勞基法的精神是保護勞動者,駕駛工時是保障對於駕駛的品質安全保障。
: 駕駛在武陵農場等待時間算不算休息,要視兩個因素而定,第一種就是林美珠所說的,駕
: 駛是否受拘束;第二種情況是有些客人行動慢,或者是沒有離開車子,駕駛有責任去照顧
: 他們,即使休息時間很長,也未必表示駕駛是在休息,所以要跟旅程來核對,才能曉得合
: 理工時。
勞工在事業場所外工作時間指導原則
        一○四年五月六日勞動條三字第一○四○一三○七○六號函
(四)汽車駕駛:
2、駕駛得不受雇主之指揮、監督,並得自由利用之時間,為休
息時間。
5、至於未行車之等候時間,是否屬工作時間及其工作時間如何
計算,應先釐清該時段內是否受雇主指揮監督,並得否自由
利用,例如遊覽車駕駛載運遊客至某景點後,遊客下車至景
點遊憩二小時,該二小時期間,駕駛得自行利用者,得不認
為是工作時間。至於有些許遊客停留於遊覽車上,該期間駕
駛實際上無法自行利用,應屬工作時間。
王育敏去看看KMT時代函釋的很清楚了,出來作秀跑第一.
我比較好奇的是周怡孜跟陳彥宇大技者到底什麼關係,帶風向帶的這麼有默契
司機在景點等待不算工時?林美珠:他可以關車門、散步、做操 - 風傳媒
駕駛待命算不算工時? 新任勞動部長:可以關車門散步 - SETN三立新聞
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2017-02-18 09:25:00
哈哈 2015年是KMT執政喔 本文突破盲腸了!
作者: hihimen (aa)   2017-02-18 09:25:00
現在總統是誰?
作者: dorydoze (dorydoze)   2017-02-18 09:26:00
每次都法條別人訂,自己不修法跟10年公文87分像
作者: rexlanlee (電視兒童)   2017-02-18 09:27:00
完全執政不就是要修改不合理的法條嗎?
作者: hihimen (aa)   2017-02-18 09:27:00
第5項後面二句才是重點,但表姐叫司機去散步??
作者: iitsunny (ddmimi)   2017-02-18 09:29:00
奇怪 第一條有待命時間啊......怎不算待命時間難道到景點車停後關車門駕駛就不受雇主約束嗎......明明第一條就有待命時間 為什麼要用第二條 含糊的解釋呢難道還要來討論待命的定義嗎而且 指導原則是行政命令還是法規啊?法理上應該什麼都不是吧......以後行政機關多出一點指導原則明明就是待命什麼叫作不受雇主約束
作者: machiusheng (Mike Ma)   2017-02-18 09:36:00
關門放狗
作者: iitsunny (ddmimi)   2017-02-18 09:37:00
勞動契約的權利義務有提到到景點關車門就不受約束嗎?不受約束那到景點車門一關約定時間沒到大家都不準上車這樣可接受嗎?
作者: tortoise1017 (ChihYun)   2017-02-18 09:39:00
這條文證明勞工局的定義沒錯 反而酸民們在詭辯
作者: iitsunny (ddmimi)   2017-02-18 09:39:00
又不是法規也不是行政命令的東西有法律位階嗎難道看不起我們不動法嗎?而且第一條就有待命
作者: tortoise1017 (ChihYun)   2017-02-18 09:41:00
去嘲笑別人定義有問題 不如去研究如何把待機時間放入法條裡
作者: iitsunny (ddmimi)   2017-02-18 09:42:00
官員知法玩法難到不可恥嗎?跟本不用討論待機時間
作者: zebra7   2017-02-18 09:43:00
狗冥黨定的法你就全吃 選你幹嘛
作者: iitsunny (ddmimi)   2017-02-18 09:43:00
勞動契約就可以定義因為怕定義沒寫清楚 才會出指導原則 讓人參考反正知法玩法 總會自食惡果
作者: ironkyoater (黑天使)   2017-02-18 09:45:00
這跟然後他就死掉了,很想
作者: onixs (遇見未來)   2017-02-18 09:50:00
你肯定會被噓爆,現在風向是在死者那邊,酸民一定要找人出來罵,才能解決他們廢材無能的心情!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com