※ 引述《ImMACACO (Clean the world)》之銘言：
: 這支影片我剛剛找來看了，片中工藝師自己承認，採用的是唐《通典》大型弓弩的尺寸
: 這部分就有很大的問題，通典成書於西元 801 年，而澶州攻防戰在西元 1004 年
: 差了兩百年阿大哥...
: 影片拉弩的拉力是 177 公斤，和《武經總要》上記載最高七十人射一發差的有多遠
: 可見重現的尺寸就錯的離譜
床弩是弩的放大版, 但是不代表弩就可以無限制放大, 當你等比例放
大一個弩, 你用的材料就是個問題. 第一個考量的是弦, 弦在那個時
代能有多少材料? 還不是就是麻繩的放大版, 麻繩放大版要如何固定
弩體上就很困難, 因為這牽涉到力量的傳遞.
第二個就是弩身, 以古代而言, 能使用的材料上就是有先天限制, 以
那個時代, 最後都是使用木頭/特殊處理過的木頭. 木頭彈性度很差,
力量再上去不會提供多少力量, 而是會直接折斷. 而且多次使用後,
內部也會出現斷裂. 彈性度很差, 就表示加速的時間和距離不夠, 這
種武器應用度更差.
此外. 自己箭本體有沒有辦法負荷爆發的力量都很重要. 當你不要箭
體爆裂, 就必須加大箭體, 而這種長度大小的箭體, 無論是機動性和
準確度都不能和短距離的弓/強弓比較.
而 70 人拉一個弩體很厲害嗎? 你要不要看一下沒有多少彈性空間的
木頭的彎曲-應力圖?
所以古人才有二弓床弩, 三弓床弩, 想用強弓來提供更大力量, 可是
單一弓本身還可以抗拒材料共振, 繩索的阻力, 力量的傳遞. 但是兩
弓三弓以上, 就互相抵銷, 比一般弓箭還不如. 這就是三弓床弩復刻
實作上, 被後人發現是個驚人廢物的原因.
還有不要說幾步幾步了, 箭體重量不知, 順風逆風條件不知, 測試地
點高低度不知這些都跟武器的射程有關, 但是最大射程和可殺傷射程
又不一樣, 宋代工匠有沒有那麼唬爛不知道, 但肯定寫書的一定不知
道這些眉角.
70 人射一發標槍, 搞一堆木頭機關然後多 100 公尺, 還沒辦法有效
瞄準, 最後是射在地上, 撸個幾次後, 弩體就斷裂了. 這種好意思叫
做劃時代的發明?
我們近代自卑慣了, 所以拿古書來安慰自己. 後來的元明清三代可沒
有那麼阿達, 將這個東西用在戰爭上.
: 更何況舉宋一世的國策就是 "守"，宋太祖趙匡胤還曾親自下令要將床子弩射程改良
: 皇帝老大下令，重視程度和投資的人力物力，跟通典成書的唐代根本不能量比
: 宋代戰史中射中主帥的記載可多著，不只蕭撻凜
: 《宋史‧吳玠傳》「兀朮中流矢，僅以身免。」
: 《金史‧卷十二》「俄伏發，為所襲，木波部長趙彥雄等七人死焉。」
: 《大金國志‧韓常傳》「為宋吳玠所敗，常被南軍射損左目。」
弩和矢都是動能武器, 但是兩個技術層面不太一樣. 他們死於矢,
和被床子弩, 或是吹噓過頭的三弓床弩所殺是不一樣的. 元代之後
戰爭就是以機動和遠距為主, 所以蒙古騎兵騎射才會橫行歐亞大陸
.
宋代是文人治國, 加上中國古代對於技術層面的東西沒有一個客觀
的比較, 如果又加上民族情感, 當然會全盤接收文字記載. 問題就
在這裡.
床弩所使用的箭體比一般的大很多, 比較接近標槍, 你還覺得這個
記載是你認為高技術的床弩? 還是只是一般的弓或是機關弩?