作者:
whour (whoami)
2017-02-18 17:19:531.媒體來源:APPLE
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
2.完整新聞標題:
【獨家】司法新政 買賣房屋須先花錢公證契約
※ 標題沒有寫出來
作者: sd09090 (河馬阿河) 2017-02-18 17:20:00
這就叫司法改革?
作者: wailman (魏爾曼) 2017-02-18 17:21:00
......
作者: wowpoqwow (克貝爾) 2017-02-18 17:21:00
減少人頭？
作者: hellam (海爾) 2017-02-18 17:22:00
擾民也叫司法改革 I服了U
作者:
joy024 (逆水千帆)
2017-02-18 17:22:00是說“變革”吧？哪裡改革
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-02-18 17:22:00公證人如何考核?
如果減少訴訟案件數量多少能降低法官壓力吧，不然早就
作者: larrysu 2017-02-18 17:22:00
公證人 公正嗎 我很懷疑 不就偏賣方
作者:
blue999 (FLY)
2017-02-18 17:23:00自肥?
作者: sd09090 (河馬阿河) 2017-02-18 17:23:00
客戶不要不行嗎
作者:
knives 2017-02-18 17:24:00不愧是DPP都不貪汙，因為都先修法了
作者: sd09090 (河馬阿河) 2017-02-18 17:24:00
法官的主導權不會動,
作者: infor (pty) 2017-02-18 17:25:00
要公証可以啊，包在房仲份內
作者:
reil (REIL)
2017-02-18 17:25:00正！
作者:
mikiji (松江文野)
2017-02-18 17:25:00多此一舉
平時說的一嘴司改連公證人怎產出都不知 還擾民咧 怎法
作者: zerosky (§墮羽の翼‧零夜§) 2017-02-18 17:25:00
其實不見得是擾民 土地買賣糾紛 其實很多 軍宅也算是
減少糾紛是正確的方向，司法資源不該浪費在細小爭執上
作者:
blue999 (FLY)
2017-02-18 17:26:00呵呵 這條法律 怎麼出來的 你自己查查 就是爭議太大 才不實施
作者:
avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)
2017-02-18 17:26:00幾張紙就要收你好幾千元 幹
這東西卡很久了民間就不想花錢在公證上，出事有糾紛再來怪別人
作者: cunel (    ) 2017-02-18 17:28:00
一堆搞不清楚又愛亂講的人，公證人制度可減少很多問題公證人不是隨便就可做的，要經過國家考試合格，且要擔責任
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark) 2017-02-18 17:30:00
買1、2千萬的房子，計較1萬2的公證費
作者: mudee (毋忘初衷) 2017-02-18 17:30:00
推 早該這樣做了
這法律就是因為房產業務引誘簽約簽完消費者才發現和廣告不太吻合還要付比類似違約金的東西
台灣人就喜歡賭一把省錢 出事再來哭夭 工安就這樣交通也這樣 環保也這樣
作者:
d8711013 (d8711013)
2017-02-18 17:32:00斂財
對 沒錯 靠么的那群幾乎都是為了省這點小錢等出事再說
作者:
winu (受監護宣告ing)
2017-02-18 17:33:00這條不是強制規定
這干律師什麼事? 反而沒施行有爭議法院律師才有賺 不然賺的是公證人
作者:
aGooDie (GoOoOoDie)
2017-02-18 17:34:00ㄟ 一間房子幾千萬，如果公證人亂搞強制保險最高才賠100萬也太不成比例了吧。
作者: mudee (毋忘初衷) 2017-02-18 17:35:00
這樣建商 房仲 賣屋的就不能再亂騙了 本來就該交給專業的
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-02-18 17:37:00這樣可以杜絕投資客嗎?
所謂司法改革就是把違法的除罪化 貪污的合理化 這是ddp的邏輯 你們還看不懂？
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-02-18 17:39:00這個不是除罪化吧
果然立馬有人為護航而護航 根本無意義的政策還能護可悲
作者:
blue999 (FLY)
2017-02-18 17:42:00大部分買賣契約 都是單純沒問題的 又不是都透過房仲 很多
作者:
blue999 (FLY)
2017-02-18 17:43:00都民間兩方ok沒問題 就雙方去地政過戶 這樣也要公證 只是
作者:
blue999 (FLY)
2017-02-18 17:44:00擾民 全台多少買賣 每一件都要公證 這樣會不會太好賺了
作者:
blue999 (FLY)
2017-02-18 17:45:00拿少數上法院案例 然後就要全部人都去公證 這比例原則比較好笑 也不知道這樣是爽到誰? ㄏㄏ
作者: ziya (紫亞) 2017-02-18 17:50:00
先他們賺太多趕快去考公證人阿，還在這裡當酸酸