作者:
kindredd (情深到來生)
2017-02-18 18:36:16如題
大河劇無論在服裝、建築、史實
都有相當的考據
相較於台劇
劇情明快
不拖檯錢
台灣有能力拍出這種質感的戲劇嗎？
作者: vb12440809 (ㄓㄓㄐ) 2016-02-18 18:36:00
沒有
作者:
toya123 (雷姆在我床上 閉嘴)
2016-02-18 18:36:00沒錢
作者:
toya123 (雷姆在我床上 閉嘴)
2017-02-18 18:37:00台灣只喜歡拍便宜簡單爆點高的
作者:
KSHLO (Wunderbar)
2017-02-18 18:37:00浪淘沙? 結果好像沒啥人看
你去看看浪淘沙 紫色大稻埕 阿不拉的三個女人的收視率吧 科科
作者:
hmt17 (Popo:(bﾟ▽ﾟ)b)
2017-02-18 18:38:00$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
劇情明快？你有看過戰國三公主嗎？就算是高收視率的篤姬，後面劇情也一直鬼打牆因為演出的重要歷史事件多數跟篤姬沒關但要演到最後的無血開城，弄的篤姬每件事都要露臉
作者:
Newtype (你快樂所以我快樂)
2017-02-18 18:43:00大河我覺得也是一年比一年弱...早期宛如飛翔之類的好看多
紫色大稻埕道具蠻爛的 為了Cost Down場景 直接讓劇情的時間用跳的
作者: lastphil (おやすミルキィ) 2017-02-18 18:44:00
浪濤沙 不過小說是大河劇 實際演出來像是晨間劇場
作者: sbinayu (小濱) 2017-02-18 18:45:00
回到過去電視台少數時代，我想也不見得會輸人過去老三台就有一檔接一檔的高品質製作
作者: CCNK 2017-02-18 18:46:00
春梅演的像偶像劇
作者: sbinayu (小濱) 2017-02-18 18:46:00
直到後來開放第四台頻道過多，分散了資源，小國分散=找死市場小沒錢賺+資源分散是有誰敢砸大錢拍啊？你來投資好了除非像韓劇那樣拼外銷，否則電視台過多就是醬了
台灣比較精緻戲劇的作品收視率都夠低了 電視台幹嘛自討苦吃去拍曲高和寡的大河劇
不過說真的 韓劇除了場景酷炫華麗 其實劇情水準比台灣精緻作品差
作者: sbinayu (小濱) 2017-02-18 18:51:00
就像跨年北中南不止三場，中國大陸平均一省都不到一場資源極度集中，預算超大，當然就有品質與規模了
台灣的劇本創作其實水準一直不錯 只是變成電視劇後呈現出的效果就打折了
作者: sbinayu (小濱) 2017-02-18 18:52:00
地方政客搞得每地都要來個一場，那品質當然就只能醬了
作者: sbinayu (小濱) 2017-02-18 18:53:00
台灣不缺人才，缺得是錢以及舞台，出走是正確的
作者: sbinayu (小濱) 2017-02-18 18:54:00
一些只會買劇來播的，最好盡快廢除，讓資源集中或許有救
作者: sbinayu (小濱) 2017-02-18 18:55:00
但他們的垃圾靠市場大還是多半不虧本當然不是必然，但至少比較有辦法做出品質=良性循環
中國資源集中 那中國一年上千部電視劇有幾部能看？絕大多數都是垃圾好嗎
作者: sbinayu (小濱) 2017-02-18 18:57:00
文創的發展是需要時間的，當然不是砸錢就有的
低成本的作品就直接訴諸演員的演技跟劇本深度吧 別煩惱太多酷炫特效道具
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2017-02-18 18:58:00永遠不可能吧
所以台灣的劇本實力一直很好啊 而且看多了高成本華麗垃圾後 看台灣簡樸精緻的作品反而讓人感動
作者: sbinayu (小濱) 2017-02-18 19:00:00
這很正常就是會膩的概念，但不代表低成本就是正確的道路我看太多劇也會漸漸無感，這每個人都一樣
所以低成本自然有他的競爭力與特色 台灣不需要學中國搞好大喜功的影視戰略
作者: sbinayu (小濱) 2017-02-18 19:02:00
我只是舉例中國，不然舉韓國好了，韓國相對資源也集中希望你不是只是因為不喜歡中國，而反對這個舉例
韓劇也是一堆華麗垃圾 台灣更沒必要學中國戲劇如果都能像大明王朝一樣專注在劇本與演技的話 絕對不會這麼讓人看不起資源分散的優勢就是眾聲喧嘩百家齊鳴
作者: sbinayu (小濱) 2017-02-18 19:06:00
我想各國都會有華麗垃圾，比如好萊塢，但個人偏愛大成本大小成本都會有優劇或垃圾，但我還是偏愛大成本優劇
所以你就去看中國韓國好萊塢的華麗垃圾就好啦 這些垃圾夠你看一輩子的啦
作者: sbinayu (小濱) 2017-02-18 19:08:00
我說是大成本優劇，你為何要專挑華麗的垃圾呢？
作者: sbinayu (小濱) 2017-02-18 19:09:00
啊我就偏愛華麗又優劇不行？誰規定小成本才會有優作的？你規定的？
作者:
OAzenO (すごいにゃ～)
2017-02-18 19:10:00大河劇在日劇中已經算是比較托台錢的說
所以你的審美觀很畸形啊 這就是彷彿你在說 我喜歡品行謙和待人和善而家財萬貫的正妹一樣畸形啊 哈
作者: sbinayu (小濱) 2017-02-18 19:12:00
哈，可以這麼比喻喔？劇跟人是一樣的東西嗎？
既然小成本就有可能做出優劇 那何必耗費龐大資源作華麗優劇？哈人生如戲 戲如人生 你沒聽過喔 哈
作者: sbinayu (小濱) 2017-02-18 19:14:00
我是說偏愛，不代表我不喜歡小成本優劇啊，你在跳針什麼?那是講的是劇情，你的邏輯真是非常的奇特
所以你的偏愛就很畸形啊 你是不是也偏愛品行謙和待人
作者: sbinayu (小濱) 2017-02-18 19:15:00
我強裂懷疑你有仇富仇華麗情節？哈
作者: sbinayu (小濱) 2017-02-18 19:16:00
你可以在離題沒關係，顯得你說不過人而已我就問你我偏愛華麗優劇是有得罪你什麼就好？
作者: sbinayu (小濱) 2017-02-18 19:17:00
你可以離題到跟人的品行或正妹來攻擊別人，顯出你的風度
你偏愛品行謙和待人真誠而家財萬貫的正妹也沒得罪我啊 嘻嘻
作者: sbinayu (小濱) 2017-02-18 19:18:00
你一開始就顯出小成本才是重點，所以才會懷疑的啊你過度強調在小成本上了，大成本難道就沒有優劇？
所以假設你偏愛品行謙和待人真誠而家財萬貫的正妹是在
作者: sbinayu (小濱) 2017-02-18 19:19:00
為什麼一定要小成本啊？你說說看好了我們的主題是小成本與大成本吧？我沒說小成本就沒優劇喔
作者: sbinayu (小濱) 2017-02-18 19:20:00
我都是用問號啦，你沒有攻擊就好，這樣很好啊
作者: sbinayu (小濱) 2017-02-18 19:21:00
我是希望台灣人才別因為小成本環境很遭埋沒了可以適時的回到資源相對集中的環境說不定更好啊那我確實不懂，希望你不是有惡意的就好
作者: sbinayu (小濱) 2017-02-18 19:24:00
也是有道理，但若成本過小呢？人才都出走了耶(進行式喔)
在台灣你有三十萬就有機會拍個不錯的作品出來讓觀眾看到 在中國韓國這可能嗎？科科
作者: sbinayu (小濱) 2017-02-18 19:25:00
可是看到的人太少，我覺得就是種埋沒了文組賺不而錢就是在這種環境
可是這兩三年 台灣的電視劇作品水準有提升耶 公視就不用說了 三立民視也開始覺悟了
作者: sbinayu (小濱) 2017-02-18 19:26:00
講到錢也許你會說現實，但這還真是一個不得不的現實如果有你說的這樣，那我算是多擔心了吧，希望如此啦我就繼續看看這條路到底正不正確好了我是覺得不正確啦，為自己好，希望我的看法是錯的XD
我是對台灣的電視劇很有信心啦 所以才相信台灣不用靠砸錢來充胖子 過多的資源常常會扼殺藝術動力啊中國這幾年電視劇走下坡就是因為他們太迷信大製作等於好作品了但是甄嬛傳過後 中國的大製作有再排出什麼好作品嗎？我十多年看過一齣很短的中國電視劇 血色殘陽 天啊 那真的是中國有史以來最有藝術創造力的作品 可是現在資金氾濫的中國市場已經拍不出這樣靈光炸裂的超精緻作品
作者: sbinayu (小濱) 2017-02-18 19:34:00
那我懂了，我想你心裡應該是認為我偏愛華麗太膚淺XD這點我倒是得大方承認，沒惡意可是我也是會欣賞一些優劇的，雖然不多XD你說的那劇我還真沒看過，了解你對於戲劇的涉獵之深了
作者: sbinayu (小濱) 2017-02-18 19:37:00
總之以上我也只是出於對自己台灣戲劇環境的關心啦
您有空可以找血色殘陽來看 才20集不會花您太多時間看完後你會悲嘆怎麼現在的財大氣粗的中國電視劇發展成這副模樣 呵呵抱歉 是三十集才對從集數上來看 就可以知道中國電視劇這幾年因為製作成本太高所以要延長集數來回收資金啦 嘿嘿
作者: sbinayu (小濱) 2017-02-18 19:41:00
好的，感謝你的推薦，我想你欣賞的劇必定優作
作者: shiriri (CG屁屁妹) 2017-02-18 19:48:00
被日本統一的話