Re: [新聞] 國道33死善後求償 有家屬提議請求國賠

作者: chen740530 (chen740530)   2017-02-18 21:11:44
看到噓到XX 我也不覺得意外啦
老早在一片檢討聲浪中
我就提出「國賠」絕對是任何災難議題的轉擇點
為什麼? 反正覺得這些錢不應該賠
只有軍公教才有資格領
看到國軍 消防人員 警察 發生重大災害
每次都能領個1百萬 2百萬 大家都能接受
但勞工發生職災,講一句國賠就人人喊打
這三小? 有人可以說明嗎?
這種內鬥還肖想改革18%? 噁不噁心阿!
作者: nekogogogo2 (湯濕爺)   2017-02-18 21:13:00
都是高速公路的錯
作者: minejel (夢幻泡影)   2017-02-18 21:14:00
因為台灣不是國家阿
作者: Orcakaka (Orcakaka)   2017-02-18 21:14:00
我絕對同意你 主張凡車禍至摔倒 出家門的都國賠
作者: NCKU (116)   2017-02-18 21:15:00
職災≠國賠 而且你可以簽下去
作者: taimu (?)   2017-02-18 21:15:00
我絕對同意你 舉反剪指甲傷到流血 都國賠
作者: x6urvery (魁)   2017-02-18 21:20:00
工三小
作者: fufufugogogo   2017-02-18 21:22:00
因公才能國賠好嗎 扯軍警消國賠是哪裡有問題
作者: ch4389411 (水蛙)   2017-02-18 21:22:00
葡萄酸酸的
作者: linkcat (林克貓)   2017-02-18 21:29:00
腦袋真的很好用建議裝一個
作者: gavenchiu (小光)   2017-02-18 21:38:00
優文給推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com