媒體來源:經濟學人
完整新聞標題: Young people and free speech
原文連結
http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2017/02/daily-chart-10
翻譯連結
http://mlkj24.pixnet.net/blog/post/31852959
Economist Feb 15th 2017
年輕人總是年長者更充滿理想主義，更自由派一些。60年代時，嬰兒潮世代帶領了讓西方
價值觀自由化的社會革命。當時非主流的觀念比如說女性、弱勢種族平等權，現在已是多
數富裕國家社會規範的價值觀。即使在還沒有成為社會規範的地方，年輕人也支持這樣的
價值觀。但一項新的調查顯示，有一個領域，年輕人的觀點沒那麼進步：言論自由。
調查是由研究機構Populus代表瓦爾基基金會(Varkey Foundation，教育慈善機構)所作。
總的來說，調查顯示，年輕人對過去被邊緣化族群的權利，有著廣泛的支持。在做調查的
十八個國家中，大多數18至21歲的人同意性別平等，並認可跨性別族群的權利。美國有四
分之三的受訪者認為該給予跨性別族群應有的權利。印度年輕人也有類似的支持度，印度
在2014年立法，承認「第三性」的權利。
有些事，即便法律並無規定給予平等待遇，年輕人也傾向於支持。十五個國家中，有超過
一半以上的年輕人希望擁有安全、合法的墮胎權利。即便目前有些國家認定非法，如韓國
。同樣地，大多數國家的受訪者贊成同性婚姻；包括印度。在印度，同性戀是一種犯罪行
為。
但是，有一種權利，年輕人比較不積極廣施於人：說出「你想要的」權利。被問到「是否
在任何情況下，人們都有權利說出非暴力的語彙，即使這些語彙會冒犯到少數族群」時，
整體來說，僅有不到一半的人同意。舉例來說，英國僅有46%，而德國僅有48%。
言論自由並不是絕對的，比如說若有人在擁擠的戲院大喊「失火了」，這人很快就會被揪
出。同時，最近的民調數字也顯示，現在的年輕人，傾向擁有不被冒犯的權利，而這可能
會威脅到必要辯論的發生。年輕人是否會開始致力於贏得論點，而不是防止辯論發生，時
間會證明一切。
=============
譯按：問卷中有六個問題，分別如下
- 男女應該被平等對待
- 跨性別人士應該享有跟非跨性別人士一樣的權利
- 需要的女性應能合法地安全墮胎
- 同性伴侶應可以結婚
- 是否在任何情況下，人們都有權利說出非暴力的語彙，即使這些語彙會冒犯到宗教
- 是否在任何情況下，人們都有權利說出非暴力的語彙，即使這些語彙會冒犯到少數族群
(有趣的是，中國年輕人在這個題目的認同度最低。但他們對中國政府對待境內少數民族
的方式卻很少表達意見)
=============
這篇應該跟一些其他經濟學人寫言論自由的文章一起讀。
比如說這篇2016年6月的文章，標題是"言論自由遭受攻擊"，裡面就有經濟學人
對言論自由的看法。基本上經濟學人支持幾乎完全的言論自由，即便是仇恨言論。
只要沒有立即使人有受傷、致命的危險，都應該有發言權。這點跟朱家安的論點
相同。
該篇文章翻譯
http://mlkj24.pixnet.net/blog/post/31536223
"法律應認定，言論自由的權利應接近絕對，例外必須非常稀少。兒童色情應被禁止，因為
這樣的產出過程會傷害兒童。國家應該要讓某些事保持秘密：言論自由不代表擁有公布核
彈發射密碼的權利。但在多數那些活動者呼籲要執行禮貌運動(更糟的是，順從)的領域，
都應被抵制。"
"煽動暴力應被禁止。但應已實例從嚴定義，比如說當發言者試圖唆使同意他發言的人去從
事暴力行動，以及他的言語很可能會有立即效果時。對猶太教堂外的惡徒高喊「讓我們殺
死猶太人吧」符合這個要件。在喝醉酒的情況下，在臉書PO說「我希望所有猶太人都死掉
」也許就不符合。說了一些冒犯某個團體的話，然後那個團體的成員接著引起一些騷亂，
顯然就不算在內。他們應該用言語回應，或是無視那個汙辱他們的傻子。"