[新聞] 比爾蓋茲:機器人取代人 政府應課徵機器人稅

作者: Gotham (萬惡之城)   2017-02-19 11:17:14
比爾蓋茲:機器人取代人 政府應課徵機器人稅
2017-02-19 09:28聯合報 記者彭淮棟╱即時報導
機器人日益取代人力,微軟創辦人比爾蓋茲主張政府課徵機器人稅,一來暫時減緩自動化
的進展速度,二來以此稅收使用於重新培訓人力勝過機器的長照、特殊兒童教育等就業形
態。
蓋茲接受網路雜誌Quartz訪談表示,政府應該課徵與自動化相關的稅。他說,一個年薪五
萬美元(約台幣160萬元)的工人要繳所得稅、社會安全稅等等,如果一部機器人取代這
位工人,機器人應該比照納稅。
蓋茲表示,自動化帶來生產力增加,由此可以產生更多稅賦,對自動化課稅,可以針對機
器人取代人力效率而產生的獲利,也可以直接針對機器人來課稅。如何課法,可以討論。
目前自動化擴展很快,加上企業界和製造業追求省能省工,人力漸失其用,預計未來20年
被機器人取代的工作,包括倉庫工作、駕馭、清潔工等。許多人認為自動化是一種「淨輸
」的發展,但只要計畫得當,負面可以轉為正面,「淨輸」可以化為「淨利」。蓋茲指出
,機器人稅可以做不少好事和服務,例如老人與殘障的照護,學校多用小班制,以及特殊
兒童教育,這些工作非常需要從事者的同理心和理解力、領悟力,由真人來做當然遠勝機
器人。把被機器人取代的人力導入這些就業,是企業界不為或不能的事,這應該是政府扮
演的角色。
這些工作正好大多有人力短缺之苦,蓋茲認為,機器人稅可以用於重新訓練工作被機器人
取代的員工,來從事這些新工作。
另外很重要的一點,是可以將機器人稅用來改善不平等,例如以稅收協助低收入戶從事上
述各種由人來做特別適合但也常常人力不足的工作。蓋茲表示,這「絕對」是應該由政府
來規畫的事。
https://udn.com/news/story/5/2293887
作者: Smile (多運動~~)   2017-02-19 11:18:00
合理
作者: access7310 (34444)   2017-02-19 11:18:00
血汗機器人
作者: hijkxyzuw (i,j,k) ×(x,y,z)   2017-02-19 11:18:00
好像不錯,但怎麼定義「一個」機器人?
作者: hmt17 (Popo:(b゚▽゚)b)   2017-02-19 11:18:00
慣老闆:機器人不是人 沒門兒
作者: js52666   2017-02-19 11:18:00
慣老闆:機器人不排除出走
作者: trfee1 (一個人愛著一個人)   2017-02-19 11:18:00
你活著要課徵生命稅 不繳就死刑
作者: newstyle (人生不要有遺憾)   2017-02-19 11:18:00
物聯網是比爾蓋茲先說出來的概念
作者: industrialld   2017-02-19 11:18:00
不排除出走到大陸
作者: kisaku1980   2017-02-19 11:19:00
有道理啊,機器人會排擠工作機會本來就要繳稅
作者: HansLee (Try Try Try)   2017-02-19 11:20:00
機器人要不要納入健保
作者: ilw4e (可以吃嗎?)   2017-02-19 11:21:00
就是課企業的整體稅率要提高啊,神經病才對單一機器課稅
作者: ppon (我可以跳著說嗎)   2017-02-19 11:21:00
很簡單啊 機器人換算成人力再課稅 我覺得很合理 支持
作者: lspci (awk sed echo)   2017-02-19 11:21:00
台灣政府:實行有難度,再說
作者: ppon (我可以跳著說嗎)   2017-02-19 11:22:00
直接用這份工作本來需要幾個人力去做的來算
作者: flysonics (飛音)   2017-02-19 11:22:00
就機器人版的人頭稅啊 不愧是比爾蓋茲 想到把這套拿來
作者: grandwar   2017-02-19 11:22:00
老闆用機器人就是不想繳稅
作者: cz999888 (Sliver knight)   2017-02-19 11:23:00
慣老闆表示沒有競爭力
作者: DuvetLain (DuvetLain)   2017-02-19 11:23:00
沒錯,因為能擁有機器人這件事就是造成社會不平等的原
作者: darkbrigher (暗行者)   2017-02-19 11:23:00
台灣有年新160萬的工人嗎?
作者: tontonplus (東東不拉屎)   2017-02-19 11:23:00
想把機器人壓在機床上狂__
作者: night957 (夜之星空)   2017-02-19 11:25:00
台灣:台灣是台灣、美國是美國,跟我們沒關係
作者: bonfferoni (bonfferoni)   2017-02-19 11:26:00
反觀台灣慣老闆
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2017-02-19 11:27:00
政府遲早要介入的,機器人取代到最後整個經濟系統會完全改變吧,一定得抽些稅來負擔社會福利只是到那時候政府還有沒有這種地位,就難說了...
作者: archon (內湖流川楓)   2017-02-19 11:28:00
機器人的單位可以用重量吧,e.g.: 60kg 做為一個課稅單位
作者: bobju (枯藤老樹昏鴉)   2017-02-19 11:28:00
這觀念不錯, 機器人本來就應該增進人類福祉, 而非進一步擴
作者: beartsubaki   2017-02-19 11:28:00
用機器人取代前 先大幅調降現有工人的年薪
作者: beartsubaki   2017-02-19 11:29:00
反正都要被取代了
作者: giveUstars (大城市的游牧民族)   2017-02-19 11:29:00
這想法是對的
作者: coldcolour (Ghost的呢喃)   2017-02-19 11:30:00
他講的有他的道理 不過歐洲議會前幾天剛否決了機器人課稅的提案 理由是會傷害創新
作者: tetani (喵喵)   2017-02-19 11:33:00
別幻想dpp敢對資方動手 金主耶
作者: x6urvery (魁)   2017-02-19 11:34:00
KMT也別想了 她自己就是資方
作者: bassmaster (三餐吃泡麵然後暴斃)   2017-02-19 11:36:00
沒錯
作者: PPPGGG (凸( ゚∀゚)凸)   2017-02-19 11:36:00
養套殺 都還沒養肥怎麼可能殺來吃呢
作者: hatephubbing (菜逼巴外來種)   2017-02-19 11:37:00
一個機器人是一隻機器手臂還是一雙機器手臂?傳送帶算機器人嗎?鏡頭算嗎?
作者: Kelvinchen ( Fair to fair)   2017-02-19 11:38:00
不錯的概念 給推
作者: a29976137 (billy)   2017-02-19 11:38:00
微軟真沒品
作者: Norther   2017-02-19 11:41:00
支持 蔡母豬在用的按摩棒也要繳稅
作者: silentence (小飛號:號:)   2017-02-19 11:41:00
機器人繳稅 蠻有意思的切入點
作者: linzero (【林】)   2017-02-19 11:41:00
政府營運跟社會福利支出總得有經費來源,大量使用機器人
作者: MacOSX10   2017-02-19 11:42:00
害人工智能發展變慢怎麼辦?
作者: linzero (【林】)   2017-02-19 11:42:00
可能會增加社會福利支出
作者: h73o1012 (KMT LIKE S hit face)   2017-02-19 11:42:00
工具機算不算機器人?
作者: gogobala5566 (金剛戰士5566)   2017-02-19 11:43:00
勞工被機器人取代失業沒收入,商品也會沒人買
作者: colenken (呵呵)   2017-02-19 11:45:00
作者: liquidbox (樹枝擺擺)   2017-02-19 11:47:00
別國該課本國最好別課,別家公司該課自己公司最好別課
作者: Anvec (鄉民)   2017-02-19 11:48:00
這有點重覆吧 如果機器 機械 或是機器人 增加主人的收入當然是對持有人 或是因此獲利的人課稅呀你開工廠 用機器取代人工 當然是對老闆課稅
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark)   2017-02-19 11:52:00
呵呵,機器人稅率要用幾趴,豐田自動化工廠哭哭
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2017-02-19 11:54:00
機器人有沒有使用健保跟要不要繳健保稅是兩碼子事
作者: ChangetheWay (換條路走,世界更大~)   2017-02-19 11:56:00
合理
作者: sinon17 ( )   2017-02-19 11:56:00
用機器人就對老闆課稅,用人力就減免,應該是這意思吧
作者: king0052 (拉仔)   2017-02-19 11:56:00
贊成

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com