業者說什麼，我不會自己去找來看。
家屬罵什麼，也同上。
為什麼？我總是覺得去看那個沒意義啊。
第一，是人都會有情緒，而情緒性發言的參考價值向來很低，沒有必要自己去感染到那些
情緒浪費時間。
第二，自利是人類的天性之一，被害人遺族與業者都有各自的考量與利益存在，在這類事
件中初期雙方言詞行為上出現碰撞對立是很正常的事，如果出事第二天雙方就和和氣氣握
手言和這才應該去觀注。
第三，台灣一般企業的危機處理通常爛到掉渣，沒有參考價值，負面教材的數量太多不稀
奇。
周真的很衰嗎？其實我不覺得，就目前的資訊來說這種經營模式就是在吃運氣，出事只是
早與晚、大與小的問題，就經營上來說你就是賭輸了。
因為我沒看他們到底有啥發言，就此文來說沒有提到一個目前最重要的問題……
我們是不是還要放任可能影響公共安全的勞工"自願加班"？你今天開車在路上，固定式吊
車突然掉下來把你砸死了，原因是上面有個領現金沒勞建保每個月加班上百小時的人過勞
出包了，你覺得你的家人會服氣嗎？錢是勞工跟營造公司在賺，但是風險是你們這種用路
人要去分擔，值得嗎？
同樣的問題在醫療上也是一樣的道理就是了，但講這個會跑太遠就不另外贅述了。