不好意思，
小弟真的覺得這篇有點蠢耶，還那麼多人推，
讓我覺得推的台灣人有在思考嗎?
平等，自由，這兩件意識型態其實是有牴觸的，
譬如: 法律保障了平等的生命權，所以限制了我殺人的自由，
回到那六個問題的問卷，前面三題內涵的意識形態是"平等"(墮胎那題先不提)
後面兩題是"自由但在意識形態上否決了他人的意識形態"
所以前面三題打圈的，後面兩題一定打叉的機率會很高，
這很邏輯性吧。

這文自認聰明 其實也很蠢

你的自由定義有問題

你說得對，但舉例太極端，用打房或限制最低薪資可能比較

消極自由

容易理解，如何兼顧自由與平等這兩個互斥，但又皆追求之本就兩難問題所以只好在自由與平等之上，加入公共利益與人性關懷

個體不用談平等，而一個人只有本質。平等是保護自己的基本權利，自由是預防自己被他人侵犯，設想立場不同。