Re: [爆卦] 交大論文也造假了

作者: angellll (長尾巴的天使)   2017-02-20 01:32:46
※ 引述《danmarch (阿湯)》之銘言:
: 為什麼近年來每次這種事情都是做bio的啊
: 難道其他科系的都沒有好好學photoshop嗎?
: 這種基本功都沒有怎麼做好研究
: 有沒有其他系沒競爭力的八卦
因為沒錢
所有研究中 生物醫學的最燒錢
所以NSF 美國科學會給錢也最多
動不動就五年五百萬(美金) 得都有
台灣大概給五年一百萬台幣?
所以是 一億元台幣 vs 一百萬台幣的戰爭?
不過沒關係 台灣有台灣的玩法
廣設大學就對了
作者: angelgirl13 (火鍋少女13♥)   2017-02-20 01:33:00
好可憐QQ
作者: purine5566 (漂亮56)   2017-02-20 01:37:00
而且那個一百萬還有一堆人搶 大牌教授先拿助理教授只能搶剩的 所以小教授只能瘋狂產論文搶經費在這種狀況下小教授論文造假機率自然高很高
作者: LWK (LWK)   2017-02-20 01:38:00
物價水平不一樣 而且我們有免費的奴工博士生
作者: angellll (長尾巴的天使)   2017-02-20 01:39:00
我就這樣講吧 100萬連維修那台電子顯微鏡的都不夠洗洗睡比較快
作者: borissun (小毛)   2017-02-20 01:43:00
攏系假的
作者: HamalAri (哈馬‧阿里)   2017-02-20 01:43:00
日本Riken出包的時候,美國韓國也都有幹細胞論文造假顯然錢多造樣出包嘛;台大造假的那個一年多少錢?
作者: a0921526956 (Rttjkly)   2017-02-20 01:47:00
拿台灣跟美國比??
作者: HamalAri (哈馬‧阿里)   2017-02-20 01:48:00
新聞不是說 KML 從 2009 到現在拿科技部一億五千萬?那你要不要改一下,你說的是五年一萬耶,自打嘴吧百
作者: angellll (長尾巴的天使)   2017-02-20 01:54:00
我打什麼嘴巴 你什麼鬼邏輯 可以講一下嗎?1.5e 多個組共拿 發了幾十篇 然後你說一百萬是錯的
作者: HamalAri (哈馬‧阿里)   2017-02-20 02:00:00
2009-2015 1.5億大約是五年五百萬美金,算到 2016 的話當然是比較少,不過顯然和你原文所述差很多倍
作者: Barolo (Barolo)   2017-02-20 04:25:00
樓上擺明不懂就別出來丟臉 KML在台灣是很高端的例子才有可能拿到這麼多錢 多數科技部生科司的經費1年百萬附近
作者: vincent0719 (西門)   2017-02-20 07:10:00
化學系最燒吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com