前提：台灣如果不攻打中國
面對中國的空軍，強大的雷達+大量長程地對空飛彈，
比買貴貴的飛機划算對吧？
作者:
ru04ul4 (拒絕)
2016-02-20 01:41:00(づ′・ω・）づ中國=中華民國
作者:
amovie ( )
2017-02-20 01:42:00我也覺得飛彈比飛機實際 炸一炸廈門福州上海其實就已經不輸了
作者: dferww55 2017-02-20 01:43:00
對，其實美國那邊也有聲音希望台灣放棄空軍
作者:
cores (24番)
2017-02-20 01:43:00沒錯，研發飛彈的效用大多了。
作者:
jetalpha (月迷風影)
2017-02-20 01:44:00飛彈不能做冰淇淋，飛機可以。
作者: dferww55 2017-02-20 01:44:00
應該開發ㄧ大堆的車載移動式防空飛彈，藏匿山中不斷移動
作者:
amovie ( )
2017-02-20 01:45:00所以雄三讓中國耿耿於懷
作者: dferww55 2017-02-20 01:46:00
這樣能確保中國無法用飛彈突襲，毀了機場飛機無法起飛
作者:
probsk (紅墨水)
2017-02-20 01:47:00核彈最實際
作者: dferww55 2017-02-20 01:49:00
核彈要有核潛艇才有用，台灣太小，沒地方藏
作者: dferww55 2017-02-20 01:50:00
沒藏好知道在那，直接核武轟掉就好了，你又不敢先制攻擊
作者:
iqeqicq (南無警察大菩薩)
2017-02-20 01:56:00日本時代的經驗，台灣沒辦法提供大和、翔鶴保修能量長門倒是有來過台灣大和號在參與雷伊泰灣海戰狼狽撤退後未中停台灣
作者:
l75cm ( ☑)
2017-02-20 02:21:00現在台灣各式防空飛彈總共7千多枚
作者:
sazabik (SAZABI)
2017-02-20 03:53:00等你他X的沒空優，你連發射飛彈的機會都沒有
台灣若放棄空軍會先被美國老爸打死，老爸都把全球最強的強網系統交給台灣空軍了，更別說小英被逼著建全通甲板直升機運輸艦，那天海軍聖誕禮物收到F-35B都不需要意外
作者:
patentstm (暖暖苗圃沒有樹...)
2017-02-20 06:16:00做核彈效益最大 威力夠強 又可以隱藏在山裡 成本又固定嚇阻力又大