Re: [新聞] 逆向對撞重機 婦指控"假車禍"

作者: forefinger (鏡子)   2017-02-20 08:45:32
※ 引述《qoo159 (0 0)》之銘言:
: ※ 引述《LancerEvolut (LancerEvolutionIV)》之銘言:
: : 你要不要回去看一下右邊是什麼
: : 而且事主他就住在那邊而已
: : 再來你確定間距還很長嗎
: 跟師大路寬距差不多啦 你大概穿越師大路都會很害怕跟對向車衝撞
: 影片1:04左右已經回警方住三重了 加油加油
: : 人肉GPS?
: : 還有那個女的逆向在先
: : 沒逆向就沒有這件事
: 逆向文頭就說了
女方的確逆向
: : 又來了,再說一次她是逆向
: : 而且她突然出現在騎士的視線裡面
: : 誰煞的住啊
: 我可能煞不住唷而且狂煞還蠻危險的
: 可是我一定閃得過啦 我們之間的差別
不要鍵盤騎車啦
這台輕檔重車 車重就算了
前叉又是出名的大
你以為是一般小綿羊車喔??
那個巷子你就算閃得過女駕駛
下場就是拉不回龍頭撞對向
要有個基本概念是
重檔車不像一般速克達
臨時要閃車是辦不到的
車重和前叉都會造成倒車或失控
: : 你以為你閃電俠啊
: 這麼簡單的事情 不要隨便搬出"俠"這個字
: 不是人人都配的上這個字的 當然我不是
: : 他車子怪怪的在試車而已
: : 要把影片在看一次嗎
: : 順道一提
: : 警察可是在沒有證據的狀況下
: : 馬上就要告他詐欺喔
: 你知道這條路新莊新泰路150巷路長只有150公尺左右
: 而他停車的地方幾乎在巷口嗎?
: : 可能修好的地方再度壞了一次啊
: : 不要被媒體誤導好嗎
: : 還有在同一個地方出車禍並不少見
: : 不要只針對他
: 還沒有修喔 但是你能壞一次不夠再壞一次真不簡單
: 一個月內出同路段出兩次車禍 我是辦不到的
說真的最奇怪的是索賠這點
車禍前的狀態就是壞掉
那再撞一次 應該是用壞掉後的狀態來做評估是否有壞得更嚴重或是怎樣
而不是賠整個新的
但這應該是交給保險來評估
一般要索賠都是全列
所以也不意外
一個月出兩次車禍這拿來當作假車禍的立論是不充分的
頂多只能說一個月在同地點出兩次車禍有點"可疑"
但並不影響女駕駛逆向的"事實"
況且要說他假車禍可疑
我覺得更可疑的是
會有人拿重機來製造假車禍嗎????
上面又貼滿了貼紙也換了車殼和尾管
代表他是很認真的改車
車也算新
這台二手市場也不差
他拿新車來製造假車禍????
我覺得說他新手騎重機神經大條
還比較製造假車禍合理
: : 我發現台灣很多人對於重機騎士
: : 根本就是針對外加預設立場的
: : 先冠上一大堆的罪名
: : 反正只要有重機的新聞
: : 就馬上忘記要去查明真相
: : 明明平常就不相信媒體
: : 結果重機新聞一出來就對媒體他媽深信不疑還自己腦補
: : 因為只要把錯都推給重機騎士就好 真相都不用了解了
: : 騎重機就他媽該死 就是犯罪預備軍
: 如果你就是所謂的重機騎士
: : 被我說中惱羞的自己噓我沒關係
: : 我說的是事實
: 是不是事實已經被我糾正好幾回了 加油好嗎
: : 因為這邊至少五分之四的人看到大台一點的機車(甚至是一般機車)出事就會在那邊嘻嘻哈
: : 哈的大笑 而且還不管事情原委 反正都是機車的錯
: 嘻嘻 哈
: : 媽的 這和國民黨差別在哪啊
: : 半斤八兩
: 高明
不過說真的
是說這麼慢的速度會撞到前叉要修也是詭異
我是覺得假車禍的機率不大
但是趁機獅子大開口倒是真的
但不管怎麼樣
誰叫女駕駛要逆向呢?
作者: Skabo (kaka)   2017-02-20 08:47:00
一個月之前才撞過一次 你拿這台是新車來立論不可能拿新車
作者: freshbanana (新鮮香蕉)   2017-02-20 08:47:00
鍵盤推測該地點常有人逆向,且道路設計不良
作者: aggressorX (阿沖)   2017-02-20 08:47:00
同一個地點一個月撞兩次車禍這你敢信
作者: rinatwo (無)   2017-02-20 08:48:00
損壞程度估算根本多餘 他前次就是要對方換全新的價了
作者: freshbanana (新鮮香蕉)   2017-02-20 08:48:00
如:常有假車禍,當心荷包!
作者: tontonplus (東東不拉屎)   2017-02-20 08:48:00
樓上,問題上次壞的還沒修啊
作者: BOSSHUN (精銳小山豬)   2017-02-20 08:49:00
如果看到對方逆向就加速去撞他才叫假車禍拉逆向就逆向撞到正確車道的人假根毛
作者: rinatwo (無)   2017-02-20 08:49:00
好啊 那就車主去舉證那部份是上次的 那部份是這次的阿
作者: aggressorX (阿沖)   2017-02-20 08:55:00
你是個認真改車愛車的人 上次就因為逆向沒得閃被撞沒學乖第二次同樣被撞壞這合理嗎正常人都會改道不走那邊三寶出沒的地方 為了自己的車
作者: rinatwo (無)   2017-02-20 08:58:00
女駕駛沒有保險 你就是自己去打民事討阿
作者: Dillon0801 (Dillon)   2017-02-20 08:58:00
換了車殼?他左邊一道道之前的戰痕都還在哪來的換殼?
作者: rinatwo (無)   2017-02-20 08:59:00
說保險員精 哈哈哈 你肯定沒見過幾個一堆求償被法院打臉的不要不要的
作者: qoo159 (0 0)   2017-02-20 09:00:00
其實你的說詞前後矛盾很多
作者: Yijhen0525 (深雪)   2017-02-20 09:03:00
車禍前就壞,怎麼去評估是壞的更嚴重?
作者: rinatwo (無)   2017-02-20 09:03:00
大多數小車禍就是裝死阿 沒人受傷 誰理你調解
作者: Skabo (kaka)   2017-02-20 09:04:00
你會去製造假車禍嗎? 我是不會 所以你怎麼知道要拿甚麼車
作者: Yijhen0525 (深雪)   2017-02-20 09:04:00
除非有詳細記錄損壞狀況,不然說壞的更嚴重是口說無憑
作者: rinatwo (無)   2017-02-20 09:04:00
上法院又要裁判費 又要新品替代舊品 算一算討沒多少錢
作者: rinatwo (無)   2017-02-20 09:05:00
而且換下來的舊品還要歸賠償人 沒給又要折價惹
作者: Skabo (kaka)   2017-02-20 09:05:00
製造假車禍已經被推翻 在那邊扯會不會只是想模糊焦點?
作者: qoo159 (0 0)   2017-02-20 09:05:00
你也說了車體大巷道窄也給過他一次教訓
作者: Skabo (kaka)   2017-02-20 09:06:00
沒有人忽略對方逆向 那你為什麼忽略他在已經出過車禍的地方
作者: rinatwo (無)   2017-02-20 09:06:00
備案又怎樣 賠償是你們民事糾紛 警察又沒權逼你們調解
作者: qoo159 (0 0)   2017-02-20 09:06:00
台灣人逆向又不是不能夠預想 整體行進你有感覺到上面條件
作者: Skabo (kaka)   2017-02-20 09:07:00
還愛鑽車速快的奇怪事實??
作者: qoo159 (0 0)   2017-02-20 09:07:00
讓車主知道要小心嗎?
作者: rinatwo (無)   2017-02-20 09:07:00
上法院初判表僅供參考 你要提告又要花三千鑑定
作者: colaer (新手上路)   2017-02-20 09:08:00
東西還沒修好前再撞一次可收雙倍修理費,修完跟新車一樣有什麼不好?
作者: qoo159 (0 0)   2017-02-20 09:08:00
你知道這巷子只有150公尺左右嗎?旁邊就是大路
作者: Skabo (kaka)   2017-02-20 09:09:00
你反駁假車禍的新車理由被推翻->開始說討論假車禍模糊焦點?那你可以不要跳出來討論阿XXDXDXDXD有沒有邏輯矛盾被指出來會惱羞的八卦??
作者: qoo159 (0 0)   2017-02-20 09:10:00
在車道將左彎前閃完路人不往右側騎導致視野變小?你騎在中山北路都會遇想公車計程車會閃右閃左了你說預想道逆想說不通?ㄟㄟ 他1/25這裡出車或耶
作者: rinatwo (無)   2017-02-20 09:12:00
呵呵 什麼費用都可以索賠阿 法官給不給又是一回事呢連備案都會覺得有效力了XDD 跟你談上法院真是太勉強你了
作者: qoo159 (0 0)   2017-02-20 09:14:00
你說得應該不可能這樣理賠 萬一事主怕法院和解呢?抱歉 我浪費時間
作者: onixs (遇見未來)   2017-02-20 09:14:00
感覺重機心機很重!!恐怖..
作者: qoo159 (0 0)   2017-02-20 09:15:00
想想真不值得
作者: Dillon0801 (Dillon)   2017-02-20 09:17:00
一直講理賠 假車禍就是亂開價用喊的 誰知這次直接被告而且一直跳針新車 影片明顯看到他左邊早有一堆舊痕
作者: rinatwo (無)   2017-02-20 09:19:00
哈哈哈 存證信函只代表有這件事 關上法院有利不有利屁事你真以為寄了存證信函勝率就+10%哦 蠻可笑的
作者: Skabo (kaka)   2017-02-20 09:20:00
會覺得存證信函在法庭上有很大的幫助 呵呵...
作者: qoo159 (0 0)   2017-02-20 09:20:00
認真回一個 假如能證明他所開的車傷明顯不可能該次撞擊產生 還蠻容易告詐欺啦
作者: rinatwo (無)   2017-02-20 09:21:00
哈哈哈 裁判費原來也要看前面調解有沒有出現哦網路大法官再次正常發揮網路大法官 我所幻想的法院 哈哈哈哈不是要你們私下調解 會送你們去調解委員會 GOOGLE好嗎?調解不成也不會影響到後續的判決 果然是網路大法官幻想大法官哭哭哦 備案 存證信函 下限都秀光光摟我家從事運輸業拉 幾十年處理近百件車禍啦XDDDD
作者: sleep123 (sleep123)   2017-02-20 09:30:00
逆向是事實,賠多賠少而已
作者: rinatwo (無)   2017-02-20 09:32:00
不好意思 我看到無料的人裝很懂就會想戳破呢在網路上講些錯誤概念 誤人子弟
作者: zzh1014 (童言無忌)   2017-02-20 09:33:00
法律上沒備案這詞好嗎…那是要吃案用的
作者: rinatwo (無)   2017-02-20 09:34:00
好啊 我家有貨運行的營業證阿 拿出來 你要拿法官證?拿不出來的人 捐十萬給社福團體就好了連十萬都拿不出來 哭哭唷近四十阿 ^.<我拿營業證 你拿法官證 拿不出來的捐十萬阿哈哈哈 沒錢賭就說麻 找臺階下哦?沒有講到我家花多少錢 你也能幻想哦 幻想法官失禁失禁刑法第159條冒充公務員服章官銜罪我順便幫你送網路檢舉了 不用感謝了法理說不過 竟開始東扯西扯摟 可惜連十萬都拿不出來 哭哭幻想大法官 先備案 再寄存證信函就贏惹唷不過你能同一個地方出車禍兩次 這種技術就知道程度了 ㄎ
作者: scopeowl (飛翔的貓)   2017-02-20 09:54:00
逆向是事實,但事實上女的幾乎騎在紅線內了八七成的人都看得出來是故意製造假車禍啦閃不過?分明就故意的,要是對方是行人鐵定閃過

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com