最近網路上有很多對宋朝的翻案文章
其中除了推崇宋朝的經濟能力(這點無庸置疑)
科技(很發達，但非科學，更不用說科學方法)
生產力(離工業革命還很遠)
還有一項說法是大讚檀淵之盟，宋花錢買和平賺賺賺，反而是遼被貨幣戰爭打得不要不要
可是遼國人在被貨幣戰爭打垮的同時，宋自己也是傷敵一千，自傷七百
見維基說法：
王安石和富弼認為澶淵之盟之後，宋朝真宗、仁宗、英宗三朝政府「忘戰去兵」，[3]河
北軍和京師軍「武備皆廢」，[4]只剩下陝西軍可用，馬知節、曹瑋、王德用等武臣被排
擠，文臣掌握了西府的支配權。宋仁宗慶曆年間，與西夏三戰皆敗，遼借北宋內外交困之
際，進一步提高了對宋朝上繳歲幣的要求，史稱慶曆增幣。
簡單來說就是，因為花錢買和平太輕鬆了，人民就懶得打仗，忘記怎麼打仗，軍事力低落
同樣子例子還可以參見西方，被羅馬滅掉的迦太基
再來看看近代，美國並不因為世界金融美元本位，以及壓倒性的工業力、經濟力而鬆懈
照樣發展恐怖美軍，戰鬥力可以打世界第二～九十九的總和，這才是國力強大
所以檀淵之盟真的是對宋有利嗎？還是說到底只是買了一個兩敗俱傷的局面呢？