※ 引述《qoo159 (0 0)》之銘言：
: ※ 引述《pchion2013 (你好有事ㄇ)》之銘言：
: : 2017/02/18 19:52 綜合報導 / 台北市
: : 直擊車禍現場。一名婦人逆向騎車，和重機對撞，對方要求七萬多元修理費，婦人卻指控騎士、製造假車禍，重機騎士，出示行車紀錄器反擊，雙方各說各話互告。
: : 重機騎在巷子裡，單行道忽然闖出不速之客，這一撞，婦人倒地，雙方車頭都壞了，重機騎士打電話報案，沒料到卻被指控制造假車禍，重機車頭毀損，大燈壞掉，修理可不便宜，零零總總，修理費要七萬多元。
: : 有網友分享文章，指控重機騎士，製造假車禍，但重機騎士拿出行車紀錄器反擊，證實是婦人逆向，才會導致撞車的，婦人提告詐欺，重機騎士提告妨害名譽。
: : 但詭異的是，同一個重機騎士，上個月，也在同個路段，發生類似車禍，車子還沒完全修好，結果又再撞，究竟是巧合還是假車禍，警方還在調查，但可以確定的是，婦人因為逆向騎車違規在前，修車費用恐怕跑不掉。
: : https://goo.gl/e3ZGsE
: : https://youtu.be/y0a6jd5eNWQ
: : 有點厲害 記者問他是不是重複申請款項 他還回答是...
: 先說逆向本來就不對
你開頭都說了逆向本來就不對 不對的事情 再來討論以下的5點
根本本末倒置
: 不過這起車禍疑點很多:
: 1.可閃卻不閃
: 看到對巷婦人來的時候間距還這麼長 往右一閃根本不吃反應能力
: 2.速度
: 這條路明顯很小條兩公尺左右 可是重機速度卻是相對快
: 另外對於婦人如果仔細看的話其實他速度已經幾乎要停止了
: 3.直接衝撞婦人機車
: 配合第1.2點來看 我不信這種速度間距情況下 會正正對好對方車頭撞上
: 龍頭隨便一扭都可以避免
: 4.該時段徘徊多次
: 這是警方說的 什麼樣的情況你會想在這種小巷子徘徊多次?
: 找房子?找人? 配合第伍點要找什麼的因素幾乎可以排除掉
: 如果是閒閒沒事在這裡亂晃會是這種速度嗎?
: 5.上個月1/25才在"該路段"出過車禍
: 上次修車費跟這次差不多
: 上次車子還沒修好
: 這次壞掉的部分跟上次重疊 依然要求賠償重疊部分 當然有沒有重疊不知道
: 另外可以先請他吃一張紅線停車嗎
第一 婦人逆向就不對了，
第 39 條
汽車駕駛人，不在未劃分標線道路之中央右側部分駕車者，處新臺幣六百
元以上一千二百元以下罰鍰。但單行道或依規定超車者，不在此限。
第二 速度感部分 行車錄器是廣角鏡，速度感本身就會比較快
第三點 只要在道路上行駛 沒違規他想天天騎 你都沒有權管轄他
假車禍的部分，你我都不是當事人 也不是第三公正單位
再來你最後說的 紅線停車，是可以開，在這行車錄器上 可以開三張機車紅線停車
紅線停車不分內外 不分時段
但是你說要要針對該車主，開一張紅線停車
首先這個行車紀錄器看來並非完整片段，是節錄片段的
如果完整片段確實是他停在紅線旁邊，你要開他紅線停車 還說得過去
結論就是 只要婦人不逆向 就不會有這問題 人心不在此討論範圍
還有建議你駕照重新去考一下

你沒有逆向 後面的事都不會發生

我也覺得不要逆向就好了，後面都是多說的

推這篇 你可以有陰謀論 但不是直接無視違法

都是四輪的錯

沒人說三寶逆向是對的，但假車禍叫詐欺，有刑責懂？

你不要以為詐欺不會成立 法官審完後要是成立三寶是罰逆向 重機是詐欺罪

沒事里長會貼這種公告？http://i.imgur.com/eXP2gIz.jpg

我直接跟你說最新消息啦 警察告詐欺不是婦人

這種狀況法官還判詐欺罪成立的話，那只能說不是瞎子就是腦殘

發生數起，顯然有一堆人在玩這個啊！詐欺是警方告的

逆向只代表婦人要吃罰單確定，不代表重機沒錯

樓樓上大概沒玩過法律吧 詐欺起訴說難難說簡單也簡單

照這種邏輯大概就是這樣總統民選出來的所以錯什麼都不會錯做錯事就可以回推大前提是你們選我的

主要是騎士把上個月撞的沒修的項目叫這次車禍的對方賠償，才更引爭議吧

可以跟我戰嗎

里長貼這種公告就表示不止一個人在玩啦所有人都知道逆向有錯啊！你是要討論啥？車禍肇因又不是只有逆向

哈囉 你也懂違規詐欺兩回事 可是你指謫別人好像不是

教育部為什麼都不重視邏輯課?

既然您誠心誠意發問了