Re: [新聞] 連訂92個蛋糕再低價轉售 知名甜點店怒求

作者: jameshcm (億載金城‧武)   2017-02-20 14:48:46
: 連訂92個蛋糕再低價轉售 知名甜點店怒求償
: 3.完整新聞內文:
: 新北市許姓女子去年四月間,在雅虎奇摩商城向知名甜點店「布里王子の麵包廚房」下訂
: 太陽輕乳酪等92筆訂單,事後她吃不完這些蛋糕、甜點,便抓取店家商品照片當配圖,上
: 蝦皮拍賣轉售,且定價比原店家售價少了近百元。布里王子認為許女侵害商標權,提告求
: 償零售單價1500倍、折合60萬元賠償。但新北地院認為,許女僅是轉售並無侵害商標權,
: 駁回布里王子告訴。
許姓女子的行為,金融市場上剛好有個專有名詞可以貼切形容
叫做「帽客」(scalper) (可參閱中文書籍"快閃大對決",FLASH BOYS)
簡單講就是同一標的物,不同市場有價差
帽客就會把便宜的地方從賣家手上買進,拿到貴的地方賣給買家
這是需要對於市場有高度敏銳度和執行力的人,才有辦法做到的事
加上她使用自己取得的點數來折抵現金,取得更低的成本來增加優勢
難得一見的奇才,各大公司應該要爭相錄用才對,cost down的專家
店家的做法更是難以理解。想看看,如果許姓女子沒有進場轉介這92筆訂單
這92筆訂單難道一定會賣得掉嗎?實際上對店家來說,92筆訂單第一次交易時
已經是賺進口袋了,許姓女子第二次轉手時只是在消耗她的點數換現金而已
跟店家是否營利根本就無關了,因為之前許姓女子已經讓你賺過了啊
「一條牛剝兩次皮」是沒有道理的
許姓女子可議之處應該是在可能讓某些最終購買者【誤以為是原廠出售的】
也就是最後店家以商標權提起訴訟的理由,大概只有這點值得被檢討吧
作者: susuqi (舒舒淇)   2017-02-20 14:52:00
之前卡神不是也有公司想高薪聘請
作者: cutesuper (我沒什麼人情味)   2017-02-20 14:57:00
不過這個案例是賠售耶
作者: Jasy (傑西)   2017-02-20 14:58:00
補血 我剛看也以為是賠售 可是用點數有賺商標權其實也是一條牛不能剝兩次皮 因此真有問題只剩盜圖了許女的東西也是從原廠購買 並沒有誤以為是原廠出售的問題
作者: superkala (kaka)   2017-02-20 15:03:00
點數又不是憑空掉出來的,她之前為了點數付出成本很大
作者: susuqi (舒舒淇)   2017-02-20 15:07:00
他買了100元商品所以有1點數 而不是花了100元只買1點數
作者: skizard ( )   2017-02-20 15:09:00
那是賠售 點數要花錢的
作者: Jasy (傑西)   2017-02-20 15:11:00
商標法不保護個資和喜好被第三方知悉的問題阿 ......然後權利耗盡原則一拿出來就GG了權利耗盡原則簡言之就是一條牛不能剝兩次皮只要你第一次付費買的是正版 轉手行為原廠也管不著 
作者: winiS (維尼桑)   2017-02-20 15:20:00
盜圖還有待爭議,他又不是用來宣傳其他商品,完全是指那家蛋糕店
作者: Jasy (傑西)   2017-02-20 15:26:00
我覺得你的說明淺顯易懂 就多推文補充一些 基本上很同意
作者: susuqi (舒舒淇)   2017-02-20 15:26:00
譬如 花了一萬元買吸塵器 送100點 再將一百點兌換計算機再將計算機80元賣出 請問這樣是賠售還是獲利基本上我是覺得沒有違法啦
作者: Jasy (傑西)   2017-02-20 15:27:00
嗯 盜圖我也不太確定 不過我認為除非直接連官網否則有機會如果你自己拍蛋糕類似開箱文那樣就沒爭議
作者: solsol (亂風)   2017-02-20 15:30:00
告盜圖搞不好大概只能讓對方罰1~2萬,賠幾千吧
作者: lookatme921 (看著我大地震)   2017-02-20 15:31:00
點數應該算廣義的貨幣吧?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com