作者:
jennykam (三月是戰鬥月)
2017-02-20 15:39:36※ 引述《Camejo (I know...)》之銘言：
: 最近沉迷一個叫skyscrapercity的外國論壇
: 在上面，你可以看到世界各地城市的風貌，感覺視野真的擴闊很多
: 其中一樣感觸比較深的，是對岸城市的發展
: 真的
: 我舉個例，這幅圖，你猜是什麼地方？
: http://i.imgur.com/BlKFAXP.jpg
: 紐約？
: 東京？
: 相信我，99.9999999999999%的人都猜不出來
: 廣州...
: http://i.imgur.com/2quVn9l.jpg
: http://i.imgur.com/VXal5qW.jpg
: http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=619404&page=37
進步??
你再說三小??
你沒有看到這邊都是20層以上的大樓 超過40棟
結果到路還是四縣道
不要說上下班 平常就會塞到死了
都市規劃不是說越高越好
紐約那樣
http://imgur.com/G3W1SZA.jpg
你有沒有看到
六線道還單行道
這樣車流才可以方便移動
http://imgur.com/sRsfZJ2.jpg
四線單行道
旁邊還有矮房子咧
進步??
我看台北在20年都追不上東京
(づ′・ω・）づ 我覺得高雄有機會追上東京 你覺得呢
作者:
SuperGY (5566)
2017-02-20 15:40:00台北不輸上海
作者:
RevanKai (ChaoSole)
2017-02-20 15:40:00你沒去過銀座吧...大公路主義下的洗腦犧牲品
作者:
hihimen (aa)
2017-02-20 15:41:00紐約上下班不也是塞到炸掉
作者:
PPTer (PowerPoint Boy)
2017-02-20 15:41:00牛頭不對馬嘴 上面比紐約跟廣州 下面罵台北？
作者:
kiddcat (雜魚)
2017-02-20 15:41:00怎麼老是有人喜歡拿人口上億的大國來跟台灣比?
作者:
kinmenGD (金門銓志龍)
2017-02-20 15:41:00台北落後東京31年 我之前已經精算過了
作者:
zxc8424 (HuGuu)
2017-02-20 15:41:00高雄是雪梨吧
作者: calvin00300 2017-02-20 15:41:00
覺得26很需要單向道，霧霾大到容易車禍
作者:
Tenging (菜鳥)
2017-02-20 15:45:00東京都的設計者比KMT高明
作者: qazwsx741 (橙) 2017-02-20 15:46:00
常去中國出差，妹子對台灣男生都很好，同事在對岸娶妻
作者: kenro 2017-02-20 15:46:00
其實台中、高雄也越來越如此 台北的話就是東西區門戶後
作者: kenro 2017-02-20 15:47:00
就會有這樣的樣貌 就是都更速度加快 不要老白癡的以為落後
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2017-02-20 15:47:00重點是霧霾之有無 而不是高樓
作者: kenro 2017-02-20 15:48:00
日本城市規劃才是我們要學習的 建那種高樓群不代表最進步
作者: qazwsx741 (橙) 2017-02-20 15:49:00
樓上台灣沒高樓群街道規劃還超爛，你怎看？
作者: Mellissa 2017-02-20 15:50:00
高樓群某種意義代表進步啊 看橫濱和櫻木町那
作者: kenro 2017-02-20 15:50:00
沒法 就只能慢慢地改變吧 台灣想加速都很困難 民粹在阿
再說下去，鄉民會狂噓，會說人的素質差，豆腐渣，沒有民主跟人權…
作者: kw003266 (大佬) 2017-02-20 15:51:00
本身經驗去的城市建物設備真的很新但是城市規劃真的不行一個禮拜左右你就會發現 這個以後一定跟鬼島一樣要砍掉重練的 目前看過規劃最好有考慮過各種年紀的人的大概挪威 芬蘭 日本吧
作者:
mocca000 (優質妹文製造機)
2017-02-20 15:52:00不會 我們覺得中國素質很高很棒很先進 不要來侵略台灣
作者: Mellissa 2017-02-20 15:52:00
日本強在地狹人稠還能治理成這樣 不容易
作者:
mocca000 (優質妹文製造機)
2017-02-20 15:53:00你們國家都這麼棒了 還肖想我們國土幹嘛
作者: Mellissa 2017-02-20 15:53:00
北歐去看一下各國人口才多少吧
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-02-20 15:54:00紐約也塞到爆炸……