[新聞] 驚!管碧玲爆:全台大客車車身檢驗合格率

作者: jiunyee (點點)   2017-02-20 16:24:01
https://udn.com/news/story/1/2296113
驚!管碧玲爆:全台大客車車身檢驗合格率百分百
2017-02-20 15:50聯合報 記者胡宥心╱即時報導
蝶戀花遊覽車翻覆造成重大意外,外界從司機過勞、車體結構檢視台灣遊覽車政策,
但民進黨立委管碧玲今公布一份調查報告指出,車身結構強度試驗從2008年實施以來
,共881案申請檢測,其中有879案、共21687輛通過檢測,另2案則是還在審理,「申
請大客車車身結構檢測者,竟百分之百通過」。
「在路上2萬多台大客車真的這麼安全?」管碧玲質疑,因為2017年1月,全國大客車
有3萬4千多輛。2萬1千多輛大客車通過檢驗,蝶戀花意外的遊覽車在1998年4月出廠,
屬於未受車身結構強度試驗的1萬2千多輛大客車之一,一翻車就支離破碎,結構安全
大有疑慮,因此剩下的1萬2千多輛大客車,都應該立刻檢測安全結構。
管碧玲說,值得注意的是,879案通過結構安全檢測的2萬1千多輛大客車,100%全部採
電腦模擬測試,沒有一輛採用真實整車翻覆試驗,甚至連「等校試驗」也掛0,「這樣
的數字我很不安,我會繼續追查。」
作者: RAA1144557 (RAA1144557)   2016-02-20 16:24:00
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2016-02-20 16:24:00
力王: 我來檢查看看
作者: fku5566 (法克尤五六)   2016-02-20 16:24:00
跟國軍妥善率可以一戰 欣慰
作者: tml7415 (演員)   2017-02-20 16:25:00
在民進黨政府領導下 果然讚
作者: Yuwuen (遊玩)   2017-02-20 16:25:00
跟高裝檢一樣美好
作者: ADHD (注意力不足過動症)   2017-02-20 16:25:00
台大好棒
作者: shiueyang (缺氧)   2017-02-20 16:25:00
百姓奉公守法也不行?真是唯恐天下不亂的立委
作者: slimfat0202 (slimfat0202)   2017-02-20 16:25:00
G掰,不從車體下手規範,檢查方向燈煞車燈,有個屌用...
作者: mike158 (米奇)   2017-02-20 16:25:00
管碧玲想選高雄市長的話 就推動改善大客車檢驗標準吧
作者: Bokolo (舶客樓)   2017-02-20 16:25:00
樓下的酸登革熱
作者: doctor2tw (CHE)   2017-02-20 16:26:00
阿勞檢咧?
作者: virusket   2017-02-20 16:26:00
國軍也是呢
作者: CharleneTsai (給他200塊去吃麥當勞啦)   2017-02-20 16:26:00
跟高裝檢一樣棒 查無不法 謝謝指教
作者: jetalpha (月迷風影)   2017-02-20 16:26:00
請認真追查,希望能在市長選舉前找到問題。
作者: Newtype (你快樂所以我快樂)   2017-02-20 16:26:00
挖簡直跟國軍一樣精實阿 嚇死我了
作者: yesonline (昏昏欲睡夏日蟲)   2017-02-20 16:26:00
台灣的"翻覆"=車輛翻倒, 國外叫"翻滾",車輛從高處滾落
作者: NCKUbuddha (( ̄*  ̄ !) 牙痛)   2017-02-20 16:26:00
不用查 法規改改就好啦
作者: pigofwind (疾風小P)   2017-02-20 16:27:00
挖 跟我當年當兵時的裝備妥善率一樣高
作者: InMemoria (InMemoria)   2017-02-20 16:27:00
不查老闆嗎
作者: a96316 (黎明的天空)   2017-02-20 16:27:00
真實整車翻覆試驗 是要怎麼驗
作者: GanKer (蘇胡)   2017-02-20 16:27:00
用屁股想~就知道問題很多....隨便查都查得到問題!
作者: notea (QOO)   2017-02-20 16:27:00
表15-002表示:保
作者: wondtty (好冷)   2017-02-20 16:28:00
馬英九的錯,馬英九下台
作者: f124 (....)   2017-02-20 16:28:00
高奘檢
作者: yesonline (昏昏欲睡夏日蟲)   2017-02-20 16:28:00
作者: smalltwo (獎金獵人)   2017-02-20 16:28:00
那算啥...全國每年的排氣檢測都是100%合格
作者: aragonite (霰)   2017-02-20 16:28:00
推管媽!
作者: hydralee (LCM)   2017-02-20 16:29:00
捐款請消基會買一台合格的來做翻滾測試
作者: fantasibear (布穀熊)   2017-02-20 16:29:00
作者: turst (四番)   2017-02-20 16:29:00
所以哩? 執政黨有何良策?
作者: member7023   2017-02-20 16:29:00
一百分
作者: yesonline (昏昏欲睡夏日蟲)   2017-02-20 16:30:00
ARTC大客車<翻覆>測試 https://youtu.be/am0RpgL11aI
作者: eayterrr   2017-02-20 16:30:00
跟國軍100%有啥差?
作者: MacheteKerKe (殺千刀)   2017-02-20 16:30:00
高裝檢明明就要開一些莫名其妙的小缺失 讓你好改進
作者: D49361128 (Kevin_Lin)   2017-02-20 16:30:00
台大不該負責嗎?
作者: ChungLi5566 (中壢56哥)   2017-02-20 16:31:00
所以勒?立委還不修法提高檢驗標準嗎
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2017-02-20 16:31:00
大客車的受檢率只有六成多才是問題吧???
作者: Dinenger (低能兒)   2017-02-20 16:31:00
改管8+9檢測也是都合格呢
作者: yluser (yluser)   2017-02-20 16:31:00
看看車體業者支持的立委怎麼說?
作者: jetalpha (月迷風影)   2017-02-20 16:31:00
台灣多山,也有沿著海開的路。的確是應該要做翻滾測試。
作者: Refauth (山丘上的長號手)   2017-02-20 16:32:00
哇!"台灣人是X障"再次遭到驗證!這下子該怎麼辦?自盡?
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2017-02-20 16:33:00
安全拉
作者: s155260   2017-02-20 16:34:00
國軍:= =
作者: t0kyohot (天天彈出來)   2017-02-20 16:34:00
政府就定調超速了 不要懷疑政府好嗎?
作者: moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)   2017-02-20 16:34:00
在座的 哪輛車翻車不支離破碎的? 坦克車嗎?
作者: g8330330 (負債700萬)   2017-02-20 16:35:00
電腦模擬測試 真的很棒
作者: wjes30325 (台灣的小朋友很棒)   2017-02-20 16:36:00
這個國家就是對的事情不做 錯的事情一直在做
作者: aratna (艾拉奈)   2017-02-20 16:36:00
台大而已
作者: moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)   2017-02-20 16:37:00
看起來那些乘客還噴出車外 證明安全帶的重要性
作者: Ryan823 (想當當)   2017-02-20 16:37:00
這就跟路上跑的小客車去驗車一樣
作者: linch416 (晃.....)   2017-02-20 16:37:00
國軍:有人學我
作者: nttc (夏天,快到囉~)   2017-02-20 16:38:00
八年遺毒, 馬英九下台
作者: jj1379746 (充電五分鐘,通話兩小時)   2017-02-20 16:38:00
台大就是不一樣 了不起
作者: aa01081008tw   2017-02-20 16:38:00
所以?? 執政的是??
作者: cosy (笑看人生)   2017-02-20 16:38:00
這應該不是檢驗標準高低問題 可能是作假....跟高裝檢一樣
作者: ES699AP (人多必有白癡)   2017-02-20 16:40:00
假笑人
作者: deangod99 (未來光)   2017-02-20 16:40:00
驗車叫你實車翻覆試驗誰會同意?誰要付這個費用?
作者: FlashMan (央行是現代丁添廖)   2017-02-20 16:41:00
代表台灣電腦模擬超強 甚麼爛車都能驗過關
作者: deangod99 (未來光)   2017-02-20 16:41:00
這種實車試驗應該是車廠在做
作者: CS5566 (⊂(‵・ω・)⊃)   2017-02-20 16:41:00
高裝檢表示:
作者: kevincgg   2017-02-20 16:42:00
數字都是假的,爆個屁,勞慟部會出來解釋的
作者: kingrichman (silent all these years)   2017-02-20 16:42:00
電腦模擬 XD
作者: turst (四番)   2017-02-20 16:43:00
連長表示:妥善率寫100%,騙鬼阿,連做假都不會!
作者: kingrichman (silent all these years)   2017-02-20 16:43:00
電腦不只會選土豆,還會驗車哩
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II)   2017-02-20 16:44:00
第一天知道?
作者: wenge321 (wen)   2017-02-20 16:44:00
時速60擦邊坡就死傷這麼慘 真的直接下令那1萬2000台禁止
作者: DimlyLit (陰暗)   2017-02-20 16:44:00
警察破案率不是有破100的 得意啥
作者: satosi011 (燒成灰都是個紳士)   2017-02-20 16:45:00
電腦模擬不一定不行 不過廠商給的參數資料是不是正確的
作者: seon520 (一樂)   2017-02-20 16:45:00
我們遊覽車業者是賀成蛋心中最軟那塊
作者: coveted (CVD)   2017-02-20 16:45:00
想也知道都假的
作者: seon520 (一樂)   2017-02-20 16:46:00
所以遊覽車不能做強度測試
作者: zero2768 (飛飛)   2017-02-20 16:47:00
保15-002數據不會騙人
作者: satosi011 (燒成灰都是個紳士)   2017-02-20 16:48:00
何況實車測也不一定準 廠商有一批100台大客車要上市作了一台特別堅固符合法規的樣品車送測 其他的車就...
作者: ps0429789 (阿倫)   2017-02-20 16:51:00
有出事才出來嘴最厲害,之前都在睡
作者: RachelMcAdam (瑞秋賣燈絲)   2017-02-20 16:53:00
未看先猜 推國軍妥善率XD
作者: Leoreo   2017-02-20 16:54:00
然後呢 跟火燒車一樣撐過風頭就沒事嚕
作者: fun791128 (ting)   2017-02-20 16:56:00
跟國軍一樣 妥善率100%!!!
作者: gs8613789 (Shang6029)   2017-02-20 16:57:00
電腦模擬哈哈
作者: qazwsx176 (很重要嗎)   2017-02-20 16:58:00
跟國軍一樣,狂
作者: end81235 (21)   2017-02-20 17:00:00
你看要拿哪一種標準說安全啊,東尼史塔克那種嗎?
作者: ozakiinptt   2017-02-20 17:03:00
管媽 妳台灣人嗎 台灣的檢驗 是有幾種可信啦
作者: adk147852 (Immortal)   2017-02-20 17:06:00
不意外
作者: xianxing (加蛋加5元)   2017-02-20 17:06:00
模你
作者: wolid (wolid)   2017-02-20 17:07:00
死人才查,那以前算甚麼?
作者: cosmite (K)   2017-02-20 17:07:00
妥善率100%想也知道是假的 好險此數據不是國軍軍備
作者: KS23 (暗色)   2017-02-20 17:09:00
填保15-002表囉
作者: legendrl (Legend R/L)   2017-02-20 17:20:00
完美的妥善率
作者: pttfatman (PTT肥宅king)   2017-02-20 17:25:00
國軍?
作者: mc3308321 (阿阿阿阿)   2017-02-20 17:29:00
國軍妥善率表示:
作者: tedpc (cpdet)   2017-02-20 17:29:00
笑死那些在鼓吹舊官僚公路總局好棒棒都躲起來了
作者: xoy232 (鬼島希特勒)   2017-02-20 17:31:00
跟國軍妥善率有87%像
作者: ccjj8 (ccjj8)   2017-02-20 17:31:00
只要有4個輪胎就合格
作者: windangellin (歆嵐)   2017-02-20 17:37:00
好厲害一翻就開罐
作者: herikocat (巴貓兔)   2017-02-20 17:40:00
不用檢啦 下次出事下次再說 反正鬼島人很多
作者: gn02117985 (又見流水愁更愁)   2017-02-20 17:42:00
鬼島安全性獨步全球
作者: wu1647 (黑大俠)   2017-02-20 17:50:00
買車的人要小心了
作者: SHIU0315 (SHIU)   2017-02-20 17:51:00
法規要改沒錯 但也要認真追查啊不然哪有屁用
作者: reaturn (廿年後回頭看台灣)   2017-02-20 17:53:00
反正政府官員也不太可能做這種車的,不會死到他們

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com