被指正還在那裡狂妄與亂舞成這樣，真是讓我不得不歎為觀止：
※ 引述《startwinkle (星爍)》之銘言：
: 噓 machinly: 星爍啊，我上週問你的你還沒回欸 https://goo.gl/pXMxe3 02/20 13:35
: 噓 machinly: 不是隨地拉完屎後又跑去抹別人黑臉啦，很不道德。 02/20 13:38
:
: 你問我有沒有看UNAIDS我已經回你了，我有看過，然後你硬要跳針我沒看就舉證阿
: 三個90標準，我們台灣台灣疾管署一直重覆在講，這已經是非常基本的標準
: https://health.udn.com/health/story/9507/1763995
1. 我從來沒有問你有沒有看過UNAIDS，
是你自己提說你也有在看，然後我只提示其中兩個政策，
你還可以大言不慚地跟我說你也有在看，
還說我「反而發現你與一般鄉民在乎的完全脫節」
然後疾管署重複在講是因為這是國際趨勢，
日本南韓與其他國家全部都在努力跟上這個90-90-90的政策。
我會做出你沒看的結論就是因為：
你的結論跟眾多學者的結論一點大相徑庭，
然後你還指責我說我跟一般鄉民在乎的不同，
「乞丐趕廟公」莫過於此。
: 至於沿用過去習慣的舊稱疾管局，還可以無限上綱成沒看最近的資料
2. 你不只把疾管署沿用舊稱為疾管局，你根本就是無中生有，
比撒尿牛丸還厲害，
把兩種所轄業務不相干的部會（口腔與疾管）扯在一起，
這根本就是超越一般人的常識，
也就是讓人懷疑你到底有沒有在看資料。
不過，就像我回文的說法一樣，有在看資料，理解資料，與詮釋資料，
是三個層面。
: 我每個月的疾管署愛滋統計報表都會跑去看，已經連續看了超過三年了
3. 安安，為什麼超過三年，哎呀，剛好同婚2013年開始吵，
然後你也在八卦跟西哲板被打臉，西哲還可以看到你被板主認證的公告文。
我這個月修了統計進階課程（SEM），
老師一直在說這個東西其實沒很難，
重點是在如何詮釋，若是一個不小心缺乏道德上的把持，
很容易被作為決策與輿論界操作的工具。
我剛好看到一個現成的例子。
: Prep藥物哪裡沒有免費補助?
: 第1個月補助25天藥物、第2個月及第3個月各補助20天藥物、第4個月補助15天藥物、第5
: 個月補助10天藥物，第6個月至第11個月完全自費，於服藥第12個月時倘個案在服藥第6個
: 月至第11個月至少有4次回診拿藥紀錄，則在第12個月當月再補助15天藥物
: 疾管署可從來沒有要求過參予這計畫的人，必須要付費購買Prep藥物
4. 這個補助是只有1/3費用，而且是要抽籤才有，是有配給的，1000人
不是人人有獎，而且你在貼資料前到底有沒有看你在貼什麼：
第6個月至第11個月完全自費
第6個月至第11個月完全自費
第6個月至第11個月完全自費
哇塞，這簡直比超譯尼采還要超譯，
我想連ST:Voyager所迷失的象限都沒有你現在詮釋的象限遠。
第6個月至第11個月完全自費這幾個白紙黑字都要扭曲成
疾管署可從來沒有要求過參予這計畫的人，必須要付費購買Prep藥物
（我可是copy and paste星爍你說過的話）
這樣看來，我才不相信你看資料不會發生garbage in garbage out的狀態。
: 參予計畫者他爽完全可以除了免費提供的部分不自費購買藥物
: 你要說不是免費就舉證出疾管署的計畫在哪裡會強迫人自費購買?
Ｘ，你自己貼的文字裡就有舉證文字了，請你貼資料前好好詳讀，好嗎？
第1個月補助25天藥物（空白5天）
第2個月及第3個月各補助20天藥物（空白10天）
第4個月補助15天藥物（空白15天）
第5個月補助10天藥物（空白20天）
空白的這幾天是要誰出錢？
你只貼你想貼的，我幫你補完：非政府補助部分，則由個案完全自費。
Ref.:https://goo.gl/KtBHqg
http://imgur.com/H2FSRu7
這段怎麼不見你坑一點聲？
真的比我了解？什麼？你現在在哪個象限？要不要請Capt. Janeway帶你回來？
: → machinly: 然後看資料、看懂資料，及如何運用資料，這是三件事 02/20 13:39
: → machinly: 你口口聲聲說你有看資料，但我覺得你沒有（至少就上週） 02/20 13:40
: → machinly: 更別提看懂資料以及如何詮釋資料，嗯，大概這樣吧 02/20 13:41
: 我也覺得你沒看懂，所以才能說Prep不是免費
: 疾管署可從來都沒要求過計畫參予者必須要自費購買過
: 自己錯誤詮釋資料還振振有詞
5. 綜上所述，你連你自己貼的資料都沒有看出端倪，
「看資料、看懂資料，及如何運用資料，這是三件事」
答案就在影片中，卻要我跟你說答案在哪裡，真是太funny了。
替別人安上：「我也覺得你沒看懂」、
「目前從你的發言我並沒有發現你懂的比較多」或是
「反而發現你與一般鄉民在乎的完全脫節」
這些名詞倒是挺勤快的。
最後：
你只貼你想貼的：非政府補助部分，則由個案完全自費。
Ref.:https://goo.gl/KtBHqg
這段怎麼不見你坑一點聲？真的比我了解？
http://imgur.com/H2FSRu7
: 我不知道狂甲怎麼可以這麼厚顏無恥，一邊請教別人要求別人回答問題
星爍啊，筆戰就事論事，我可從來沒有人身攻擊過 *^^*
而你所舉的與現實相悖，好意思說人厚顏無恥。
子曰：「群居終日，言不及義，好行小慧，難矣哉。」
一個連自己貼的資料不是沒有看文字內容，
或是只選擇性貼上事實，還要別人幫你補完打臉，
這種要求我真的是第一次見到。
不過，替人安上標籤倒是挺勤快的。