Re: [新聞] 連訂92個蛋糕再低價轉售 知名甜點店怒求
作者: ken70218 (Ken) 2017-02-20 19:22:30
※
針對今日事件造成的混亂，以下說明整件事情由來：
一.105/4/18-4/21我方因為母親節蛋糕網路評比以【太陽輕乳酪】得到了第二名的佳績，
為了回饋客戶配合網路商城做了價格下殺與贈點10倍折抵的活動。這四天期間湧入大量訂
單，其中包括對方下的92筆訂單。訂單總金額$4008+贈點3784點，對方要求要分批出貨，
但又多次修改同一筆訂單的出貨日期，也多次在出貨當日才來電要求暫停出貨等候通知。
二.期間由於接獲多方消費者來電詢問，在PTT及蝦皮有人在低價出售我方商品，是否確為
我方的公司貨？是否確實為我方販售？起先並未在意，後來類似電話和信件越來越多，所
以決定查明真相。
三.我方在蝦皮找到對方的網頁，內容直接標明我們的LOGO、網址，也直接盜用我方的商
品圖並截圖我方網頁的賣價，做為與對方賣場的差額的對比。經過求證後發現在蝦皮與PT
T販售我方的商品的就是這批92筆訂單的客戶。
四.經過咨詢律師後，我方在105年8月間委請律師寄發存證信函，請他下架我方的商品，
卻沒有得到任何回復。所以為了保護我方招牌我們才決定提出告訴。因為對方除要求我們
直接寄貨給第三方客戶外，也會將我方寄給他的商品拿出去與不知情的客戶面交，如果商
品品質因未全程低溫而造成變質時，不知道該由誰對第三方客戶負責?
五.新聞發布前，媒體並未與我們確認即自行以【連訂92個蛋糕再低價轉售 知名甜點店
怒求償】為標題報導，引起軒然大波，因此造成了社會資源的浪費，在此向消費者道歉。
案件目前進入二審，請媒體和消費者不要為沒被求證過的事情譴責。更感謝為我們加油打
氣的朋友，謝謝大家!
![]()
大家加油唷
引述《skn60694 (入聲)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題:
: 連訂92個蛋糕再低價轉售 知名甜點店怒求償
: 3.完整新聞內文:
: 新北市許姓女子去年四月間，在雅虎奇摩商城向知名甜點店「布里王子の麵包廚房」下
訂
: 太陽輕乳酪等92筆訂單，事後她吃不完這些蛋糕、甜點，便抓取店家商品照片當配圖，
上
: 蝦皮拍賣轉售，且定價比原店家售價少了近百元。布里王子認為許女侵害商標權，提告
求
: 償零售單價1500倍、折合60萬元賠償。但新北地院認為，許女僅是轉售並無侵害商標權
，
: 駁回布里王子告訴。
: 拓德威烘培坊以「布里王子的麵包廚房」註冊商標，專門銷售蛋糕、甜點，廣為網友喜
愛
: ，去年4月間，雅虎奇摩商城舉辦母親節活動，消費者用雅虎贈點購物時，1點可折抵現
金
: 10元，許女當時下訂5樣商品共92筆訂單，因她使用贈點扣抵，原本售價369元至659元
不
: 等的商品，許女實際只支付22元至56元左右。
: 同年6月，拓德威烘培坊另在蝦皮拍賣開設賣場，員工進行市場調查時，發現蝦皮賣家
: qmeiya使用烘焙房所有的照片，並以較低廉的價格販售同樣商品，且強調蛋糕甜點是正
品
: 。
: 烘培坊為查明商品來源，遂請員工以個人名義下訂。豈料員工剛完成付款，烘焙坊隨即
接
: 到許女來信，許女要求變更她原下訂蛋糕甜點的收件者資料，甚至直接改到該烘焙坊員
工
: 指定的地址，甚至註明「送人，請勿附訂單明細。」烘焙坊出貨給許女的蛋糕甜點，轉
了
: 一圈之後又寄回給烘焙坊的員工，烘焙坊因此認定許女盜圖轉賣商品涉嫌侵權，提告求
償
: 60萬元。
: 但許女辯稱，部分蛋糕甜點已直接寄送給親友，只是7月起因無法繼續消耗商品，才會
在
: 蝦皮拍賣以220元至250元販售，並未營利，且未使用店家商標，絕未侵害其權利或信譽
。
: 新北地院認為，依《商標法》「耗盡原則」，商標權已在該商品第一次販賣時耗盡，當
商
: 標商品於市場上再度流通時，原則上商標權人即不得再主張其商標權，且許女只是轉售
商
: 品，烘焙坊自然不得請求損害賠償，判烘焙坊敗訴。(顏凡裴／台北報導)
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170220/1059556/
: 5.備註:
針對今日事件造成的混亂，以下說明整件事情由來：
一.105/4/18-4/21我方因為母親節蛋糕網路評比以【太陽輕乳酪】得到了第二名的佳績，
為了回饋客戶配合網路商城做了價格下殺與贈點10倍折抵的活動。這四天期間湧入大量訂
單，其中包括對方下的92筆訂單。訂單總金額$4008+贈點3784點，對方要求要分批出貨，
但又多次修改同一筆訂單的出貨日期，也多次在出貨當日才來電要求暫停出貨等候通知。
二.期間由於接獲多方消費者來電詢問，在PTT及蝦皮有人在低價出售我方商品，是否確為
我方的公司貨？是否確實為我方販售？起先並未在意，後來類似電話和信件越來越多，所
以決定查明真相。
三.我方在蝦皮找到對方的網頁，內容直接標明我們的LOGO、網址，也直接盜用我方的商
品圖並截圖我方網頁的賣價，做為與對方賣場的差額的對比。經過求證後發現在蝦皮與PT
T販售我方的商品的就是這批92筆訂單的客戶。
四.經過咨詢律師後，我方在105年8月間委請律師寄發存證信函，請他下架我方的商品，
卻沒有得到任何回復。所以為了保護我方招牌我們才決定提出告訴。因為對方除要求我們
直接寄貨給第三方客戶外，也會將我方寄給他的商品拿出去與不知情的客戶面交，如果商
品品質因未全程低溫而造成變質時，不知道該由誰對第三方客戶負責?
五.新聞發布前，媒體並未與我們確認即自行以【連訂92個蛋糕再低價轉售 知名甜點店
怒求償】為標題報導，引起軒然大波，因此造成了社會資源的浪費，在此向消費者道歉。
案件目前進入二審，請媒體和消費者不要為沒被求證過的事情譴責。更感謝為我們加油打
氣的朋友，謝謝大家!
大家加油唷
引述《skn60694 (入聲)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題:
: 連訂92個蛋糕再低價轉售 知名甜點店怒求償
: 3.完整新聞內文:
: 新北市許姓女子去年四月間，在雅虎奇摩商城向知名甜點店「布里王子の麵包廚房」下
訂
: 太陽輕乳酪等92筆訂單，事後她吃不完這些蛋糕、甜點，便抓取店家商品照片當配圖，
上
: 蝦皮拍賣轉售，且定價比原店家售價少了近百元。布里王子認為許女侵害商標權，提告
求
: 償零售單價1500倍、折合60萬元賠償。但新北地院認為，許女僅是轉售並無侵害商標權
，
: 駁回布里王子告訴。
: 拓德威烘培坊以「布里王子的麵包廚房」註冊商標，專門銷售蛋糕、甜點，廣為網友喜
愛
: ，去年4月間，雅虎奇摩商城舉辦母親節活動，消費者用雅虎贈點購物時，1點可折抵現
金
: 10元，許女當時下訂5樣商品共92筆訂單，因她使用贈點扣抵，原本售價369元至659元
不
: 等的商品，許女實際只支付22元至56元左右。
: 同年6月，拓德威烘培坊另在蝦皮拍賣開設賣場，員工進行市場調查時，發現蝦皮賣家
: qmeiya使用烘焙房所有的照片，並以較低廉的價格販售同樣商品，且強調蛋糕甜點是正
品
: 。
: 烘培坊為查明商品來源，遂請員工以個人名義下訂。豈料員工剛完成付款，烘焙坊隨即
接
: 到許女來信，許女要求變更她原下訂蛋糕甜點的收件者資料，甚至直接改到該烘焙坊員
工
: 指定的地址，甚至註明「送人，請勿附訂單明細。」烘焙坊出貨給許女的蛋糕甜點，轉
了
: 一圈之後又寄回給烘焙坊的員工，烘焙坊因此認定許女盜圖轉賣商品涉嫌侵權，提告求
償
: 60萬元。
: 但許女辯稱，部分蛋糕甜點已直接寄送給親友，只是7月起因無法繼續消耗商品，才會
在
: 蝦皮拍賣以220元至250元販售，並未營利，且未使用店家商標，絕未侵害其權利或信譽
。
: 新北地院認為，依《商標法》「耗盡原則」，商標權已在該商品第一次販賣時耗盡，當
商
: 標商品於市場上再度流通時，原則上商標權人即不得再主張其商標權，且許女只是轉售
商
: 品，烘焙坊自然不得請求損害賠償，判烘焙坊敗訴。(顏凡裴／台北報導)
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170220/1059556/
: 5.備註:
作者: chocoball (巧克力球) 2016-02-20 19:22:00
工三小
作者: kent (老肥宅) 2017-02-20 19:25:00
為什麼不能轉售他賣的也是你們家的正貨 非仿冒品 怎麼說是盜用圖片或LOGO
作者: kkjjrtlym 2017-02-20 19:27:00
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: kent (老肥宅) 2017-02-20 19:27:00
如果他「高價」轉售 沒「打壞行情」 是否就不追究了？
作者: kkjjrtlym 2017-02-20 19:28:00
會變黃牛蛋糕
作者: tello (妳高興就好~) 2017-02-20 19:29:00
你們乖乖認輸很難嗎？ 傲慢什麼東西?這樣 誰敢買你們店的?
作者: kurtsgm 2017-02-20 19:29:00
還打二審喔? XD 律師或成最大贏家 ㄎㄎㄎ
作者: solsol (亂風) 2017-02-20 19:30:00
不懂為什麼堅持一定要告 打電話溝通和退錢拒賣不就好了
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2017-02-20 19:33:00
如果和解這樣會不會虧很多律師費啊
作者: PUTOUCHANG (自己的廢文自己發) 2017-02-20 19:34:00
拒改出貨日期啊, 又不是蛋糕券
作者: solsol (亂風) 2017-02-20 19:34:00
是被游說有機會拿幾十萬，所以就很快告下去嗎?
作者: Rune (一切皆如夢似幻。) 2017-02-20 19:45:00
這家店是發生了什麼事？這樣解釋有好在哪嗎？
作者: zp01 (zp01) 2017-02-20 19:51:00
人家賣的是正品，又不是仿冒品，為什麼要告人呢？怕少賺了才告人的嗎？