如題
好像法律念好後會腦袋有洞
感覺會跟很多人格格不入
似乎是進了啥不同世界
說出來的東西都不太一樣
是不是念法律本身就是一種奇怪洗腦儀式
念懂，念熟以後就像
\印和闐/\印和闐/\印和闐/\印和闐/\印和闐/\印和闐/\印和闐/\印和闐/\印和闐/
不然為啥好像啥法律人都得不到社會共鳴
有沒有念了法律腦袋就壞了??
有沒有念好法律腦袋也不壞掉方法???

你要先確定有腦

還好我唸不好 沒事

五樓唸gg 小gggg蓋

腦本來就有很多洞

有洞還是有洞 唸完不會比較好

法律就是洗腦文字的用法，學會那種邏輯，當然正常的邏輯

沒唸法律的也一群腦袋有洞

就會有偏差。不只法律，程式設計有時候也會這樣。

逐漸與現實脫軌 跟看太多電視一樣

凡事先思考請求權的基礎

會 畢業之後思想會很奇怪

其實是所謂"正常人"的邏輯摻雜太多偏見與價值預設吧，法律邏輯是一種重新解構的過程

因為社會共鳴本身大有問題啊

讀法律的人沒問題 問題是在太多人還停在包公辦案思想

法律邏輯漏洞太多，太多能鑽的東西了。像程式設計就很死

所有人都變成甲乙丙丁

光是證據觀念跟無罪推定概念就非常糟糕

賤狗板橋張順瑋,你這弒父姦母的絕世人渣將來必不得好死!

而且法官沒有辦案權 判決很大取決於檢方夠不夠力

法律可以玩的太多，但偏偏只有法律人能玩，一般民眾才會

射了

法律永遠都會有所謂漏洞啦 畢竟人又不是機械 而且程式也

難怪那麼多恐龍法官,判決邏輯與社會脫節還自我解釋安慰

法律是講證據的 不是講自由心證跟"我覺得" 全世界都一樣

光無罪推定就可以看到某些判決都是用推出來的。所以法律常常自打嘴巴，測到的分貝數不用，跑去民眾家裡睡一晚。當然不可否認的確有法官會很尊重這些數據化的證據，不過

無罪推定精神 是來自於衡量錯殺的損失比錯放還難補救

還是有少數法官或檢察官做非本業的判決。

如果不用無罪推定原則，以後你莫名被告就要自己找足夠證據證明自己無罪喲，不然就等著坐牢

同hangten777 就像止兀抹黑你 變成你要自己舉證無罪 而

反正法律在玩文字前，相關知識也得先補足，不然會和常識

拖勾。

萬一掌權者又濫權 更容易造成無數的冤獄

無罪推定最多是兒少吧，因為無法確保證據，敘述模糊等等造成一些測謊、圖畫之類都可以當間接證據，沒直接證據下

法律之前人人平等 沒有在分你是的誰啦...

就判決下去了。當然會得到社會共鳴，不過證據力就是不足

我才不懂你這種沒唸法律的在想什麼咧

不會 法律系還蠻正常的 我認為客服做久了才容易以客服眼光看世界 喔 想到了 念法律會有個壞處

有在發論文的也會發現 審核也是證據攻防戰

不是法律有洞,是這個世界有洞

就是你心機會越來越重 手段會越來越殘酷