1.媒體來源:
udn新聞網
2.完整新聞標題:
教授演講鐘點費調高 中小學教師卻被砍成最低0元
3.完整新聞內文:
行政院人事行政總處正研擬「軍公教人員講座鐘點費支給辦法」草案，擬調高大學教授的
演講鐘點費，卻調降中小學老師的，中小學老師原本去他校演講是1600，被砍成600，原
本在本校演講是800，更是被殺到0，許多老師氣到跳腳，痛批政府「把老師當廉價勞工般
輕蔑對待！」
草案內容為：
各機關聘請未具軍公教人員身分的專家學者、公立大學院校教授、中央研究院研究人員等
擔任講座，鐘點費從每節1600元調高為每節2000元；非上述的軍公教人員，原來的規定是
給公假，每節1600元，但擬改為：公假到外縣市擔任講座，每節600元；如果是事假或休
假擔任講座，每節1600元。
非上述的軍公教人員如果在本校或含本縣內的學校擔任講座，就不得支領鐘點費，而原規
定是給公假，每節800元。
1600變600、800砍到0元
依草案內容舉例，某彰化縣國小若邀請台北某大學教授到校演講，鐘點費2000元，若邀請
台北某高中教師到校演講，如果給公假，鐘點費600元，如果要領1600元，這位高中老師
就得自己請事假；如果請彰化縣內的老師演講，則是沒有鐘點費。
彰化縣忠孝國小校長楊恩慈表示，她認識一群優秀而專業的實務老師，沒有鐘點費、自掏
腰包付交通費也會上山下海去幫忙那些經費拮据的學校，她心寒的是政府把這些「專業認
真、實務經驗豐富」的老師當成「廉價勞工」般輕蔑對待，政府難道要要求優秀老師廉價
出賣自己嗎？如果優秀老師不願意「削價」、「免費」出來分享，再來責備：「你不是很
有理想？很有熱忱？幹嘛這樣重視錢？」
「草案基本上是『歧視』公立學校教師！」楊恩慈說，草案中的「價位」是有區別性的。
她同意提高教授講座鐘點費，但是她反對「公立大學教授」和「軍公教」不同待遇的鐘點
費。至少在中小學教育領域，優秀的大學教授和優秀的實務現場老師具有同等的價值。
張輝誠：中小學老師的教學專業被忽視
「在台灣，中小學老師的名聲是建立在自己任教的學校名聲底下，而不是建立在自己的教
學專業上。」北市中山女高教師張輝誠表示，台灣中小學老師的專業，因為沒有任何教師
分級制度，變成一群看起來好像沒有專業素養，沒有專業形象的人，只能依賴學校的名聲。
張輝誠說，他在大學教過八、九年書，也在學術圈認真研究多年，術業有專攻，很清楚中
小學老師的教學專業遠遠超過大學教授的教學專業，「但因中小學老師的專業沒有分級制
度，加上校園封閉，而被長期忽視，甚至輕視。」他批評，這個草案恰好流露出這種長期
的忽視結果，卻又用制度光明正大地來蔑視中小學老師的專業，「怎能不讓人心寒？」
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/6888/2295415
5.備註: