※ 引述《startwinkle (星爍)》之銘言：
: ※ 引述《machinly (兩個人的溫度)》之銘言：
: : 底下看到一群人跟著取暖，真的是覺得很有趣，
: : 回答原po的問題，愛滋問題從1980年代美國開始正視這個問題後，
: : 各個國家的科學家開始投入研究，想要解決問題，
: : 後來被蔡正元罵比三七仔更糟糕的何大一發現雞尾酒療法後，
: : 總算有抑制病情的一個根據，不然之前是兵敗如山倒，
: : 現在全球各地開始設立90-90-90的目標，
: : 有些地區，如美國紐約或是澳洲，開始設立2020年前要終結AIDS的發生率。
: : 簡單來說，感染hiv病毒後，要免疫力失效到一定程度開始發病，才是AIDS。
: : 要根治hiv有一定難度，不過至少一個從1980年代才開始受到重視的重大傳染病，
: 真屌，全世界通報全球首宗愛滋病毒感染案例在1981年6月6日
: 你在1980年就開始重視愛滋了，還沒發生就看見，實乃先知
: 都那麼有遠見了今天甲甲愛滋疫情還那麼慘重，可能是大家眼睛業障重
1980"年代"
: : 但若你看天花根治的歷史也知道，人類也花了極大時間在撲滅天花。
: : 況且，TB為什麼會出現突變種與捲土重來？
: : 也是跟疾病偏見與歧視有關，進而影響服藥順從性，
: : 而這些居家治療策略也是花了一段時間才摸索出來。
: 這段我幫忙翻譯成白話:不要讓愛滋感染者不開勳，他們不開勳會不吃藥
我認為原原po的說法非常有說服力,事實上偏見會影響用藥是事實,
你光得個感冒班上的女朋學看你都有異樣了,何況是愛滋
: : 什麼叫建議感染者不要傳染給別人？（黑人問號臉）
: 健保卡做註記，他都說了，這可以有效保護醫事人員
: 很多醫生對於甲甲隱瞞自己有愛滋，造成他們的感染風險發表心得過
: 在板上經典的是這一篇，被板主M並且板眾推爆，狂甲47瘋狂連噓
: 文章代碼(AID): #1Ly6bGVC (Gossiping)
這邊我要同意原po,應該要在健保卡內註記,做醫療行為時,醫生不應該為患者的隱瞞
負擔上風險,況且,有了這些註記,醫生才會知道要怎麼對病人的其他疾病下診斷
並且,醫療人員是有義務要對患者的隱私負責的,
: : 我覺得把一個已經過往的人搬出來有點過分。
: : 還有你把這篇胡淑雯的原文看完：
: : 張亞輝並不要求你同意他，
: : 但是他邀請你一起思考為什麼，
: : 為什麼你不同意？
: : 以及，一個「常人」的責任又是什麼？
: : Ref.: http://web.pts.org.tw/~web02/tango/g3.html
: : 他並沒有要你同意，這是個人意志，
: : 他的思維並不代表現在愛滋防疫單位的策略。
: 最爭議的地方就死者為大輕輕的帶過了
: 張亞輝的案例記的是我首次貼到八卦板的
: 我不知道你個人，是否能代表甲甲的普遍認知?
: 認為愛滋甲的隱私權，大於健康甲的健康權?
: 所以愛滋甲並沒有任何對甲甲性伴侶的愛滋告知義務
: 並且認為大家要體諒愛滋甲為了他的性慾隱匿他的愛滋病情
: 就只有「常人」有責任?愛滋感染者沒有告知的責任?
: 我很好奇甲甲普遍都是這樣想的嗎?
我先說 我認為你這是歧視
疾病不應該成為歧視的原因,為何不想想為什麼你會歧視愛滋患者
是因為他們生活放蕩嗎？還是因為對疾病的恐懼？
如果是一 那你這輩子應該不能約炮 不然你應該頗歧視你自己
如果是二 那你應該要知道 愛滋病這東西只要控制好就跟慢性病沒兩樣
況且藥物現在還補助 你就算感染也不會造成你生活上的什麼不變
不過同樣的,我也不認為張亞輝的態度是正確的
自己愛出來玩的,本來就該負責,就算是感冒也不能帶上口罩後就大搖大擺地在百貨公司逛
,不過他的反思倒是挺有意思的
: : 打開天窗說亮話，有多少依據說多少話，
: : 對，男男間性行為的hiv或AIDS罹病率的確高，
: : 但這是舉世皆然的狀態，不單只是台灣，
: : 所以全球防疫學者當然跳腳，想找出問題點，
: : Ref.:https://www.aids.gov/hiv-aids-basics/hiv-aids-101/statistics/
: : 2014年UNAIDS推出了90-90-90目標：
: : By 2020, 90% of all people living with HIV will know their HIV
: : status. By 2020, 90% of all people with diagnosed HIV infection
: : will receive sustained antiretroviral therapy. By 2020, 90% of all
: : people receiving antiretroviral therapy will have viral
: : suppression.
: : 確定確診、服藥順從性，進而讓病毒量降到測不到的狀態，
: : 一旦測不到就降低傳染率，也就進而讓疾病受到控制，
: : 但是台灣在2016年前都在做什麼？
: : 篩檢篩檢篩檢，傳染途徑介紹，沒了，什麼PrEP，什麼服藥順從性，沒人管。
: : 於男男性行為間疾病擴散的狀況加劇卻沒有獲得控制是一個問題，
: : 但有果必定有因，不是憑空在那裡擴散的。
: : 疾管署卻還在維持篩檢跟發送保險套，
: : 直到去年才開始有所改善，有推PrEP或加強服藥順從性等策略，
: : 不過啊，我之前才回過星爍的文，
: : 台灣連PrEP這項防治都可以污名化，硬要說是政府全額支應這種錯誤訊息，
: 又在鬼扯了，從免費提供偷換成全額支應 #1OgTPXll (Gossiping)
: 你自己紮的稻草人當然是錯誤訊息，公然說謊毫不羞恥
: : 所以偏見與歧視在台灣也是一個重要的因素，
: : 國外早有研究確定偏見是一項影響服藥順從性的因素：
: : Increased levels of HIV-related stigma were
: : associated with more severe depressive symptoms that, in turn,
: : were associated with poorer HIV medication adherence.
: : Rao, D., Feldman, B. J., Fredericksen, R. J., Crane, P. K.,
: : Simoni, J. M., Kitahata, M. M., & Crane, H. M. (2012). A
: : structural equation model of HIV-related stigma, depressive
: : symptoms, and medication adherence. AIDS and Behavior, 16(3), 711-
: : 716.
: : UNAIDS也把降低偏見與歧視列入工作目標：
: : https://goo.gl/iQPJzu
: : 回答你的言論：
: : 1. 不該發生性關係？
: : 所以我們要不要把他們集中管理，生活在一個地區？
: : 欸這跟當初管理漢生病的策略有87%像。
: : 還有你要他們不要發生性關係...呃，你是說真的？
: : 你乾脆要得病者當神職人員算了。（對不起我不是要污名化神職人員）
: 不應該這樣問，而是該探討，若是發生性關係，愛滋感染者有沒有告知義務?
: 有些不怕愛滋風險的就讓他為自己的人生選擇承擔後果，怕就不要做
: 但是不管如何，性伴侶是有權利知道他們正面臨什麼樣的風險
這邊我同意你所說
: : 2. 列入健保卡註記就能有效管控？
: : 這個問題吵了很久，但現在線上用藥雲端系統上線後，
: : 即便沒有註記，醫師看到你有用hiv藥物，也開始有些拒診事件發生，
: : 一個問題：你要如何處理拒診？吊照？還是罰鍰？
: : 還有，其他地區有健保卡嗎？
: : 那為什麼他們就可以有達到根治的野心？
: : 健保卡很便利，不過，一但註記後就能達到有效控制？
: : 以及不會加劇歧視與偏見？
: 健保卡註記最主要是保護醫事人員，處理拒診就照法規處理
: 其實現行法規愛滋感染者不告知醫事人員也要被罰
: 既然有規範告知義務那何不直接註記在健保卡內?
: 這也可以設定需要在什麼的情況下，才能從健保卡資料知道有愛滋感染的權限
同意
: : 結語：
: : 不要再跳針男男性行為是感染率最高了，這是舉世皆然的狀態，
: : 我都已經揭櫫到只差沒有拿霓虹燈在Ptt閃了。
: : hiv/AIDS確實是台灣疾管署一大負擔，但有果必定有因，
: : 與先前防疫策略失效息息相關，現在疾管署開始有一番新作為，
: : 但是卻開始有人拿些錯誤的事實試圖干擾防治策略，
: : 且，若要一直緊咬著舉世皆然的事實與台灣先前錯誤的策略所造成的結果，
: : 就不去做跟著國際間最新的防疫行為，持續放任這個破口加大，
: : 只要他們一直吃藥就好，不去控管順從性，繼續安著反正都是they的問題，
: : 絕對不是防疫學者所樂見的，與根治這個目標只會越離越遠。
: : 不過，若你們要堅持台灣不跟上最新實證研究防治，持續反智，
: : 其實台灣現在也沒有在任何國際組織內，也不會官方拖垮全球數值，
: : 那我們就繼續停留在古老時代的思維裡吧。
: : 加劇對立面無助討論問題的解決方案。
: 我來分析一下發生的原因好了，就是甲族敗壞的性文化
: 疾管局有說單一性伴侶，建議不要雜交，但是同志諮詢熱線還在開多P講座，約砲達人講座
: 吸毒會導致不戴套，但是同志諮詢熱線對於毒品從來都不是持戒治立場，而是減害
: 教導甲甲要怎樣吸毒會死的比較晚，有這樣的同志團體，甲甲的愛滋怎麼降的下來?
: 更別說有同志團體的副秘書長是直接販毒給甲甲吸到爽了
: 搬出人權演苦肉計！販毒被逮 嫌竟是「酷兒權會」副秘書長
: http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=175705
: 並且同志聲色場所，又透過議員施壓阻止警察臨檢，創造更多的同志吸毒友善空間
: 甲甲是真的有心要解決愛滋問題? 廠廠
: 最後，有一個問題想請教您，您可以不回答
: 您HIV篩檢時是陽性還是陰性?
我們這樣說好了,性這種是管不住的,你越想抑制他,她只會越膨發,不信你禁慾一個月試試
我們先假設這個前提是對的,那接下來的問題在你要怎麼停止這個疾病？
不知道你有沒有看過岩漿流動？當消防員發現熔岩止不住的時候要做什麼？
很簡單,改變岩漿流動的方向
今天並不是說要同性戀們守貞禁慾就做得到,就算大部分做得到,少部分做不到一樣被批慘
,那何不把他們都引導到可以控制的方向呢？
這就是這個政策最主要的方向,要以最符合心理學的方法控制疾病
事實上我很討厭拿納稅人錢去買藥吃的人,比方說愛滋病及三高疾病（高血酯,壓,醣）
這種自己選擇的生活然後要他人買單的人我實在不喜歡,對我來說這是一種不負責任的態度
但實際上,這些政策其實是受益到我
畢竟你永遠都不知道會不會女友的某任男友是帶原的雙性戀
或是自認為吃得很清淡可是就得了糖尿病一樣
而讓歧視消除 讓患者及社會用正確地態度面對疾病 並且保護我們的最佳方法
回到同性戀
我個人認為同性戀是相當受苦受難的,不僅受到歧視,逼得要躲在櫃子（以八卦版為例）
,況且在愛情上相當受阻（你可以想像你遇到的每個女生都說這輩子不可能愛上你）
再來就生理結構上容易染病也是事實,也因為如此,他們的生活時常苦澀,有時根本找不到
戀愛對象,所以有時也發展出了一些特殊的性文化,事實上,不會有人想要這種生活的
,既然如此,為什麼又要發展出歧視言論助長整個循環呢？
如果你想不通我在說什麼
那至少你可以不要發表歧視言論