關於解析延拓，有個好影片可以看，目前似乎只有英文版，期待未來
有熱心鄉民翻譯。
https://www.youtube.com/watch?v=sD0NjbwqlYw&app=desktop
討論量子力學是不是邪教前要先知道他是什麼東西。
1.他是一個物理理論。一個具有預測能力，可以被證偽的理論。但是
他有他的試用範圍。（比方原子尺度下的物理）
具有預測能力可以被證偽就是說實驗具有可重複性，簡單講，實驗室
裡面量得到。而且不需要是特定人士就量得到。（不需要是師父的大
弟子，有慧根才看得到）大學裡面有一些重現性超高的實驗可以做，
量子霍爾效應，超導體（還可以自己製造，從長材料到量測一氣呵成
自己做）。
邪教的神妙現象，基本上沒辦法讓人做實驗。要不然只存在於印刷品
或影片檔裡面。要不然就是你慧根不夠。
針對量子力學本身，如果你完全不了解他是什麼，相信他有什麼好處
？如果你是一般人，完全沒用，因為正常人類生活環境裡的量子現象
非常少。比方說磁性材料是量子現象，你書局買的磁鐵不需要一個量
子理論去解釋他。光，就是光阿。也不需要量子理論。
如果你要從是相關科學研究。（假設你不去探討他的本質，只用他推
導出來的公式）就這點而言，他可以給出實驗預測，如果你有辦法獲
得相關的公式（找個了解多一點理論的人幫你推），用你的實驗參數
，可以解釋你量到的東西。
2.物理理論都只是目前是對的理論。什麼叫"對"的理論？我的理解是
在某個尺度的量測下，可以符合實驗數據的理論。
舉例來說，氣體方程式PV=NTR。在古老時代，當他密度不是很高的時
候，他就是一個很好的理論。實驗對得上。可以預測。
當實驗技術進步，氣體密度可以越來越高的時候，你就必須開始考慮
其他的交互作用修正，但是還是僅只於古典尺度的修正。這個時候，
有另外一個理論描述他。
當你氣體密度高到量子現象跑出來的時候，你就需要量子理論提供與
實驗可以對應的預測。
還可以繼續問下去，如果他高到量子理論沒辦法給出好的預測，那對
應的理論是什麼？這可能就會跑到研究的前沿去了，有可能有很多理
論在吵架，誰是對的？給出預測，讓各面向的量測都有解釋的人就會
勝出。
所以理論沒有永恆，理論就是出來給人打破的。科學史的演進也是這
樣。牛頓力學基本上，量得到，有預測能力，試用範圍廣。一個非常
成功的理論，但是後來發現在原子世界沒辦法一致的解釋實驗。所以
在原子尺度下，牛頓力學就不是一個"對"的理論。在這個尺度下，量
子力學才具有預測能力，才是一個"對"的理論。
另一個有趣的問題，如果在實驗技術還不是很好的時候，有人發展出
量子力學相關的理論，他會被記住嗎？我猜是不會，因為他的理論會
被當作無法量測的理論，無法証偽。那該不該相信這個理論呢？取決
於做這個理論的人有沒有嘗試想要讓他跟實驗連結，還有你自己對這
理論的理解。
簡單說就是，相信還是要有理由的，如果對量子力學一無所知，甚至
他預測實驗現象的優點對你來說沒有任何意義，然後你覺得你相信量
子力學，那這種相信法的確和邪教無異。那還不如不相信他，然後努
力找他的漏洞，過程中，或許你還會學到什麼東西。