※ 引述《psl7634 (鍵盤補給官)》之銘言：
: 我昨天看到這新聞也覺得扯
: 也覺得這位先生是故意的
: 電話訪問回記者說受到性別歧視
: 照法理上的確是性別歧視啦
: 但台灣在勞基法上的進步還是遠遠低於歐美
: 記得在歐美履歷也是不可以放照片 寫已婚未婚
: 因為長相 皮膚 婚姻狀況是不影響工作能力的
: 如果因為你是黑人而不錄用 那老闆就會被罰了
: 要進步的話 此案還是要罰 而且台灣應該要向歐美那種履歷的規定學習才是
: 當然 此案大家一定會說 女僕咖啡廳/餐廳 是主題性的
: 但勞動部(或許國外也會這樣認同 日本除外) 會認為女僕是職業不是性別
: 所以男生也可以扮女僕 這不衝突 所以開罰
: 因為台灣人不管是勞方 資方對於相關法令都不是那麼重視
: (資方-如此案件性平法 勞方-如某司機說14H不是超時自己奴給老闆)
: 要進步還有很大的空間
: 而此案件老闆還是有開脫的辦法 推文大家都沒想到或說到
: 就直接叫此男把履歷寄到電子信箱
: 說合適再請你來面試 這樣也算是保護老闆自己和顧客權益(誰要男的女僕阿 怒!)
說實話 我不認同這種開罰 即使在法律上性平會有理 但是我一樣不認同
因為這案例根本不是性別歧視 只是業者的生意性質考量
我認為什麼叫工作上的歧視?
你本來單身 工作能力不錯 負責許多事
有一天你結婚了 有部分心力要花在家庭上 也想請育嬰假 老闆開始刁難你 這叫做歧視
婚姻歧視
妳是一個女警 很想衝鋒陷陣抓賊 但是上司怕出事 總叫妳退至二線或叫男警保護妳 這是
歧視 性別歧視
妳是一個志願役女兵 想要跟男兵一樣操練 想站夜哨 但是主官不准 這也是性別歧視
你是一個老闆 開一家普通餐廳 請服務生不限男女 一個歸化的穆斯林黑人來應徵 你拒絕
說不請穆斯林 也不請黑人
這是宗教歧視 膚色歧視
今天很多人說 原案例中的女僕店家笨 叫他應徵再石沉大海不就好了
拜託 這誰想不到阿? 但這叫正確做法嗎？
我認為這叫故意規避法律 這叫假掰的社會
一個法律不是因為它合理而去守法 卻是因為不想違法而耍手段
這種法律不覺得可悲嗎？
台灣就是充斥假道學 表面功夫做的好 人人稱讚
但骨子裡真是 俗不可耐
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-02-21 08:59:00真的, 假的東西一堆.
作者:
tgyhum (vinc)
2017-02-21 09:01:00其實就是台灣社會就跟國軍一樣充滿了假資料的社會
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-02-21 09:02:00
誰來定義哪種狀況才算歧視？今天我開公司故意搞個職稱叫做男XX，然後再以這個為理由拒絕應徵女生可以嗎？
作者:
GLung (GLung)
2017-02-21 09:03:00檳榔西斯不收女的也叫歧視？！
作者:
Newtype (你快樂所以我快樂)
2017-02-21 09:03:00一堆不切實際整天哭腰平權什麼鬼的搞死台灣
作者:
GLung (GLung)
2017-02-21 09:04:00*打錯不收男的
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-02-21 09:05:00
這法律很蠢沒錯，但是就是要避免判決能用自身感覺去衡量是不是性別歧視
所以只請外省人 漢人的餐廳在台灣哪裡 舉個案例來看看我舉的例都是很有可能發生或發生過的例子 不是你們隨
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-02-21 09:07:00
我開店說眷村美食，拒絕本省人應徵可以嗎？說是客家
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-02-21 09:08:00
法律不就是要避免這種事情發生？期待發生之後再來改法條不是很可笑嗎如果每個工作男女有別都要定義，那要定義到什麼時候？還是你們希望以後性平會憑著一群人感覺這是歧視就是歧視
我之前回過一篇就說了 性平會應該普查所有類別職業 列
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-02-21 09:12:00
認為工作性質男女有別的是你們吧，顆顆，怎麼反過來要我定義什麼叫作男女有別
表公告什麼工作可以限男限女 什麼工作不可以 像這樣只看案例開罰 才叫憑感覺 跟法官的自由心證有什麼不同?
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-02-21 09:13:00
而事實上服務生也可以分內場外場，外場可以由女生擔任，把內場給男生，而不是為了一個女僕裝就自行定義這樣不叫性別歧視
作者:
ez7410 (toro1118)
2017-02-21 09:18:00如果今天可以因為服裝或性質拒絕應徵，那這個標準誰來定義？我客服可以只收女生嗎？我秘書可以只收女生嗎？如果服裝這麼重要，那我們公司規定秘書一定要穿套裝哦 這樣可以嗎？
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-02-21 09:18:00
我只是主張應徵機會平等有很難懂嗎？而且主張男女有別的不是我，一直要我舉例到底是三小
作者: kanata0723 (分解茶) 2017-02-21 09:20:00
之前我媽徵清潔人員 只徵女生就被罰了！就我媽一個女的 她不敢跟男的單獨出去工作也是不行阿 這個被罰不意
你就回舉例不出來或是說你認為男女不會有別 我不懂你生氣的點在哪 是為了面子?
不覺得是擾民的法律 有問題的是老闆 不是法律今天徵募雇員不得有性別差異待遇 偏偏老闆私心有
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-02-21 09:23:00
那你們舉例一下怎樣的定義可以清楚告訴執法者，怎樣
分明就是老闆的心態不正確 怎會有人認為是法律擾民?
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-02-21 09:28:00
工作幾千幾百種，每個都要詳細定義，照樣會有老闆鑽漏洞啦，我只要再創造一個新的職位名稱，就說這個不在男女有別的名單上，你要怎樣訂？再者，這個板不是主張性別是光譜，那我一個生理男性覺得自己是女生，我能應徵女僕嗎？不同意我應徵我就說你不尊重多元性別
法條再跟著更新不就好了? 法規死板常常需要修正不是?
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-02-21 09:31:00
跨性別的人應該規定在哪一個種類？主流的不是反對二元性別論，怎麼在這裏又希望法律要馬這個工作是男女生，要馬都可以
作者: Ahao 2017-02-21 09:32:00
這老闆白癡，請個偽娘不就解決了？
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-02-21 09:32:00
既然跨性別的人可以應徵，那你定義這個男生可以那個男生不行，跨性別可不可以？那你要怎知道來的是不是跨性別？
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-02-21 09:38:00
是啊，你們標準在哪啊？訂法律的時候時候是二元性別，平常是性別光譜？
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-02-21 09:39:00
同婚跟這個議題無關吧，呵呵。而跨性別真的會在你們主張工作男女有別的時候遇到矛盾啊
基準一致啊 法律不應該因性別而有差異所以同性結婚不應該被限制 對比工作也是一樣啊到底在說什麼鬼
法律不應該因為性別而有差異<==這也是人定出來的法律
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-02-21 09:47:00
人訂出一個不分性別的法律，哪裡有問題？
啊廢話 什麼都人訂出來的啊 不能殺人強暴也是人訂的所以不能殺人這條 有需要特別加註誰適用什麼不適用嗎