※ 引述《YangNing5566 (俄羅斯至尊-仰寧5566)》之銘言：
: 勞工為何不滿一例一休？林美珠：無法加班
: http://newtalk.tw/news/view/2017-02-21/82125
我其實搞不懂林美珠在想甚麼
其實如果真的如他所說的
勞工想要加班沒有得加
換言之已經達成原本一例一休希望減少勞工工時的目的
林美珠怎麼會跳入批評者的邏輯之中
跑去解釋因為沒有加班，實質薪水降低如何如何？
應該是反過來大肆的宣揚政績
拿出數據資料出來
原本修法之前
已有七成勞工有周休二日的待遇
每週工時加上加班之後平均是多少
而修法之後
具體增加了多少勞工有了周休二日的待遇
每週工時加上加班之後平均減少了多少
而我國從原本世界前三前四名的高工時血汗國家
降低了幾個名次
有了這些數據
在修法前我這種曾發文批判一例一休+砍七天假的人
曾經對修法內容是不是真的能降低勞工工時的人
在此我保證一定出來發文護航
幹爆現在每天哭哭要出逃的慣老板們
之後勞動部可以依據原本三成沒有周休二日的勞工
因為有了一休假日
導致沒得加班，實質薪水縮水
宣告會回頭檢討增加勞工薪水的方案
如此
不但證明之前民進黨堅持一例一休+砍七天假修法
甚至不惜動用一分鐘強渡關山來彰顯修法決心
這樣的舉動完全符合公平正義
的確是有效用的減少勞工工時
往解決台灣血汗勞工的道路邁進一步
也能在此基礎之上
開始著手解決另外一個長期困擾台灣的勞權議題─低薪
相信有理性的判斷能力的支持者必然會回歸
不懂為什麼一直陷入資方，或者是9.2的批評邏輯之中
人家罵甚麼你就回甚麼
除非
這個一例一休+砍七天假的法案
根本他媽的沒有真正降低勞工的工時
拿出真實數據出來
只會給人家訕笑到不行
否則我真的無法理解兩任部長不懂得捍衛政策核心價值的原因何在？
還是有高手可以提供的？