※ 引述《purue (purue)》之銘言：
: 現在是民主社會 不太可能像古代直接把名門大戶有錢人直接徙走
: 現如今台北飽受火山威脅 鄰近又有核電廠 一但有失 後果難以設想
: 因此許多人呼籲遷都 但是所謂的遷都是怎樣呢？
: 只是把行政各單位搬移到其他縣市 或者分散分配 就這樣而已嗎？
: 有沒有八卦？
遷都不難
首先選個交通方便的農工業區，進行徵收，開闢重劃區
重劃用地之後，地價會自然上漲。只留下足夠的用地來興建政府機關和公設，
其他的土地都賣掉，這樣子徵收土地、建設新機關大樓、新交通運輸的費用，
都足以打平。
要遷移過去的機關，就只有行政院、立法院、總統府
立法院遷到台灣島比較中心的區域之後，可以小幅增進立委和議事的效率
因為立委流行一日通勤，在中央和地方顧選區之間來回跑。在島的中心還是更容易接
近地方，更容易接收、溝通全國民情一點。
立院搬來之後，行政院也會搬來，這是必然，因為這方便官員被質詢的移動，
還有方便各種公文與人員的往來。總統府也是一樣道理。
政府帶頭搬遷的機關與花費，就僅此就夠。
由於這仍然是一個舊勢力的裙帶國家，上上下下充滿政府管制與特許，
所以所有的特許機構：媒體、金融、營造、不動產、交通、汽車、能源
以及各種幫派把持的國營事業體，這些行業的總部會跟哈巴狗一樣，
全自動的把總部超神速移到新都，不勞國民費心
這一票台灣趙家人，就算再愛台北，久了之後交通還是會煩
北中南都有豪宅社區，就會遷移往新都最近的豪宅區
就這樣，龐大的人口會自動遷移，基礎建設一好，高端服務的需求就會誕生
三級產業逆往下推，產生二級、一級的城市供應鏈
你要建立什麼北上廣深、巴黎拉德芳斯之類的建築世界奇觀，可能都不是什麼難事
因為建築成本最貴的就是土地，比起台北真的是小case。空出來的成本，
用世界最新的都市概念，只要把中華民國美學的競圖評審打死，真的不一定會比人差。
弄點新門面說不定是好事，一堆人看到中國都市就哀哀叫，也不知道台灣底氣
台北這個被基隆河、淡水河、大漢溪、新店溪切四段的都市，河流上的橋樑會造
成先天上的交通瓶頸。看看台北內湖的情況吧。內湖實際上就是完全的新都市，
而內湖這種程度的人口，就可以把交通塞爆成這樣，講真的真是太廢了。
交通堵塞的內湖，會讓人完全不想接近，這樣子要怎麼發展商業服務業。很多的
可能性就被台北切八段的河流，製造出來的交通瓶頸，弄得胎死腹中。
如果台北是蓋在平原上，內湖不過就是個街區間的移動罷了，依靠幾十個普通路
口移動過去，而不是只靠三座橋。
還是趕快把首都牽到個堅固優良的平原上吧。
有這麼多好處，真的、絕對不是多麼困難。
但遷都實際上很困難
因為計劃只要寫到一半，就會開始外洩
預設選定的地點，不知道為什麼地價開始飆漲，出現了很多三歲自耕農
最後各個候補縣市戰成一團，互相在媒體上放風聲放話，台北既得利益開始嗆聲遊說
最後最好的選擇就是「維持現狀」，大家互相卡死，動彈不得
自然災害的機率在大數法則下繼續無限累積，北漂們繼續望著高房價興嘆
畢竟這是一個重視「維持現狀」，現狀是神聖不可侵犯的河蟹國家不是嗎？
一分鐘，你做了場美夢嗎？