※ 引述《ilyj2012 (麒麟才子)》之銘言：
: 而大陸的PL-10E的發射方式非常巧妙。中距離空戰時，放置PL-10E格鬥彈的側彈倉
: 完全閉合來實現匿蹤性。近距離格鬥時，艙門打開，那個發射架伸出來，然後艙門
: 閉合來減少氣動阻力。因此近距離格鬥時PL-10E可以從架上發射，這就減少了碰撞
: 的概率。
: 至於這個軍盲說的什麼這樣做會降低殲20的匿蹤性，完全是不懂裝懂。
: 近距離格鬥時，戰機對於敵機，根本就沒有雷達匿蹤性可言，這個伸出來的發射
: 架所增加的可探測性根本不足掛齒。
痾...那個請問一下吼
哩系咧工三小= =?
按照你的邏輯，戰機在接戰時就脫光光裸體給別人看?然後雷達三小的全開讓別人掃?
那這樣搞匿蹤幹嘛?又大費周章開艙門推飛彈後，又迅速關艙門幹嘛?
要關艙門就是想維持匿蹤完整性，氣動性是在講三小?
如果論氣動，蘇愷系列一排武器掛架又要如何自圓其說?
現在人家五代戰機是在談資料鏈
做為打擊的戰機甚至可以不開自身雷達丟完飛彈就閃了
所以才在談如何減少丟飛彈時間
結果你老兄說匿蹤不重要= =???
http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpNlWIKt.jpg
整天一面吹自己的武器多先進，一面貶對手武器多破爛
要不是買不到，哪天米國開出F-35、F-22清單給強國
你沒動搖國本能吞幾架是幾架我跟你姓咧...

ID正確

支那五毛咩 騙騙9.2還行 不過五毛回鄉可能會被黨結紮

還是戰鬥機黑手黨的思維啊...現在都什麼時代了

id正確

資料鏈四代戰機就有了

ID正確

有一個刻意混淆視距外空戰和視距內空戰的人！又一個刻意混淆視距外空戰和視距內空戰的人！是真不懂 還是故意渾水摸魚？視距外的格鬥對匿蹤的要求很高，所以殲20發射中距飛彈也是靠彈射出彈倉，平時底部彈倉門是關閉的，來獲得匿蹤。已經給你打在下面了。

所以J20匿蹤數據在哪？

到近距離空戰時，匿蹤戰機在對方雷達眼裡 就沒有什麼匿蹤可言了我說要關，值的是中距離空戰時發射中距彈的底部彈倉我說要開 是指近距離格鬥時發射紅外成像格鬥彈的側面彈倉你真是啥都不懂啊 真的不要再丟臉了

用機槍就好啦 射三小飛彈

他媽的還是分不清視距外和視距內 我都給你講這麼明白了你去研究一下美國最新的第四代近距離格鬥彈 AIM-9X看看是雷達導引還是紅外成像導引？在視距內 戰機的雷達匿蹤能力已經不那麼重要了 因為可以靠目視或紅外探測器抓你他媽的又在扯資料鏈 誰給你說資料鏈不重要！虧我用手機在這裡給你科普 裝睡的人永遠叫不醒媽的我在說AIM-9 你給我扯AIMAIM-9X只有紅外成像導引少用貴國網絡封閉那一套來扯 我在美國你裝不知道？扯這些沒用的幹什麼？掩蓋你的無知？近距離空戰匿蹤沒有中距離空戰那麼重要 所以殲20伸出來發射近距離格鬥彈的發射導軌，對RCS的增加無傷大雅。一個連視距外和視距內空戰都能混淆在一起說嘴的人，還是退散吧。flyover1這個軍盲影響我吃早餐 這隻又影響我吃午餐

崩潰連噓，是說五毛好喜歡限制對方的武裝等條件

幫補血

ilyj怎麼講的好像近距離只要紅外線感測器其他全都不要了？

都限制完 才能必勝啊 XD 但就都給他贏就好了 還討論啥呢?

身在美國卻只看自己想看的資訊，那你還是回中共好了，至少可以取暖

我再給這位軍盲強調一下 大陸殲20的側彈倉在中距離格鬥時是關閉的 不影響匿蹤

各種鬼打牆的噓文，講個笑話：J20的匿蹤

近距離格鬥時 側彈倉也是關閉的 但是導彈露在外面。對匿蹤性當然有損失，但近距離空戰時，對雷達的匿蹤性已經不是關鍵因素。另外，殲20的中距彈就是彈射出倉，所以這個技術是有的，改進一下可以用在側彈倉，只不過要小心發射時撞到機體。

在軍武版被高人們打臉，以為躲在八卦版發文可以唬人。結果又被洗臉，開分身崩潰囉

分身？？