作者:
gjsjhang (臺灣杉－Biang)
2017-02-22 13:40:35好好一棟建築被改成這樣 設計師說話了！ (Apple)
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20170222/1061744
台灣人的美學教育出問題了嗎？7年前花蓮新城鄉立幼兒園，在新銳設計師林祺錦的巧手下，不僅強化了防災避難功能，外觀更富有設計美感，不過園方在考量便利性，這7年內陸續增建共3次，現階段建築物外貌已失去原有美感，設計師林祺錦感嘆：「美學教育真的要從根做起！」不過也尊重園方考量。(突發中心/花蓮報導)
作者:
Montgomery (秋山一乘寺)
2017-02-22 13:42:00建築是拿來使用的 你的作品在交給僱主後就不是你的了
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2017-02-22 13:42:00有美感沒功能性 應該是自己要反省吧
作者:
ev331 2017-02-22 13:42:00他們是要被熱死了嗎 幹嘛窗戶都封起來
先蓋好執照發了, 再把所有能用空間都蓋好蓋滿, 台灣日常
作者:
ASUS (hi)
2017-02-22 13:43:00建築師也要負責任，設計出好看卻可能不太實用的建築。
作者:
f544544f (夢*像毛毛雨，降雨量太ꐳ)
2017-02-22 13:43:00哈哈 跟台灣人談美感？
作者:
ev331 2017-02-22 13:43:00真的有醜到 XDDD
作者:
ev331 2017-02-22 13:44:00實用真的很重要
作者:
ASUS (hi)
2017-02-22 13:45:00preisner：新聞上有說為「了不讓孩童淋雨，園方增建遮雨棚」
作者:
ASUS (hi)
2017-02-22 13:46:00原設計如果有提供孩童足夠的下雨時可遊玩空間，相信不會增建
作者:
abc55322 (笨鳥不唱歌)
2017-02-22 13:46:00好—厲害！！是擅長美學的朋友呢
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-02-22 13:47:00違建嗎?那不就政府帶頭違建XD
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2017-02-22 13:48:00增建3次? 看來很不實用
作者:
VXcc (vX)
2017-02-22 13:48:00明明就在討論美感 硬要轉到違建www
作者:
ev331 2017-02-22 13:48:00全部拆掉重建啊
作者:
hkcdc (不要阿大哥)
2017-02-22 13:48:00看一眼就知了，家長反應淋雨
作者:
xan1053 (Kensi)
2017-02-22 13:48:00美感和實用並非一定相衝突 這是兩件事
作者:
darknote (黑暗ç†è¨˜)
2017-02-22 13:48:00違建外推就違建外推在那啥增建
作者:
KCKCLIN (新的開始)
2017-02-22 13:49:00建築師問題啊 說看不出來的可能...
作者: mayamsm 2017-02-22 13:51:00
看來設計成品不符合實地環境，不然在使用後怎會把設計師