: ※ 引述《kingfsg7326 ()》之銘言：
: : 1.媒體來源: 蘋果日報
: : 2.完整新聞標題:【33死】一家4口3死　保險公司拒絕理賠
: : 3.完整新聞內文:
: : 國五蝶戀花旅行社遊覽車翻車意外奪走33條人命，其中出遊的李姓夫妻與女兒一家三口全
: : 部罹難，獨留兒子一人。李男處理父母及妹妹後續喪葬事宜也已經到一個段落，剩下保險
: : 理賠部分還在進行，但承接這次乘客險的富邦保險及旅責險的旺旺友聯保險卻用民法194
: : 條告訴李男無法領取妹妹的保險金，讓家屬為之氣結，律師宋重和表示「保險公司明顯推
: : 託，根本與民法194條無關，拒賠理由相當惡質」。
: : 李男的阿姨黎鳳珠氣憤地說「我們去電富邦保險，要申請妹妹的乘客險的部分，得到的回
: : 答就是根據民法194條無法理賠，叫總統來也是一樣」，黎阿姨又問富邦員工「為什麼哥
: : 哥不能領妹妹的保險金，那誰可以領？」，富邦員工竟回說「誰都不能領！」又去電旺旺
: : 友聯詢問旅責險，得到的回答也是一樣，讓黎阿姨氣得說「到底法律是保護業者，還是保
: : 護我們人民？」
: : 律師宋重和解釋民法194條「不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖
: : 非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額」，他說「被保險人已經死亡，保險金會變成
: : 遺產，根據受益人順位，哥哥屬於第四順位，理當可以向保險公司理賠保險金。與民法
: : 194條是沒有關係的；保險公司利用民法194條來推託，是個不負責任的說法」。（突發中
: : 心陳以昇／台北報導）
: : 4.完整新聞連結 (或短網址):
: : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170222/1061757/
: : 5.備註:
: : 不知道八卦版的風向為何
: : 猜測1. 痛罵家屬死愛錢，嘴臉難看
: : 猜測2. 痛罵保險公司詐騙，保前什麼都可以賠，保後全部都不能陪，嘴臉難看
: 只有我認為保險公司的說法算正常嗎？
: 就算法務或律師知道自己說法很蠢
: 還是要這樣說
: 光是這樣就算打官司
: 也爭取到現金可以暫時不用撥出去的時間
: 至少一年半
: 這次目前新聞熱度也不會強到一年半後對品牌造成影響
: 是滿划算的
: 沒看到保險公司都不願意具名是誰說的
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170222/1061960/
(新增富邦回應)
潘少昀解釋，一般強制險有定義理賠順序，可以用特別法賠償，但旅行業責任險理賠都是
依法定義，法律規定侵權行為下的請求權人不包含兄弟姊妹。
其他保險理賠部門主管私下表示，責任險法律責任以扶養為主，侵權行為請求人規定直系
親屬，理賠只定義垂直關係，沒有旁系親屬水平空間，法令是定死的，就算申請大法官解
釋可能也無法理賠。
理賠部門主管透露，一般保險可理賠的範圍是扶養費、喪葬、醫療、工作損失和精神撫慰
金等，各項法律責任定義只在直系親屬和配偶，李家哥哥不具備請求權人的身份，才會造
成理賠金「卡」住。
富邦產則表示，對本次不幸事故深表遺憾，且李男父母賠償金已簽結，預計明日撥款入帳
。但李男另有異議部分，本次富邦產承保為責任險，需依照民法194條來賠付，富邦產辦理
理賠事宜均恪遵相關法令規定，對於律師所持不同法律見解，富邦產均願與律師進一步討
論。（陳瑩欣、王立德／台北報導）
發稿：17:32
更新：20:04
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170222/1061757/
2017年02月22日20:42
(更新:新增影片、保險公司回應)
內容沒差很多，多了影片這樣
==
痾 累了 看不懂 XD

所以只要直系親屬就能申請，就是妹妹兒女或祖父母?

旁系不行? 不能視為遺產嗎?

講了那麼多 卻沒有提法條依據？

翻譯：我再拗拗看能否說服家屬

幫你翻譯：幹你娘林北不賠喇

富邦沒一個人懂法律的 是不會附法律條文嗎？

幫你翻譯：幹你娘林北不賠喇

法務:責任險是你死後養家的 你直系都沒了 養我們跑車實在

大法官解釋也沒有用 xdddd

小學作文好歹會寫：某某說：「…」 富邦的程度連小學都不如

媽的 到底干侵權行為屁4

反正就是不賠啦，回家啦！

那沒直系親屬，以後不用保了

翻譯:下次全家出遊別坐同台車

那個潘是旺旺的吧…

以後自己沒小孩的話 別和父母一起出遊的意思囉...

你以為買球隊的錢哪來的 這樣騙來的啊 懂?

富邦解釋的算清楚了 就是沒有旁系的規定 無法逾越規定去給付 除非修法

而且那個產險不是旅行社保的嗎 跟一般人自己去保的壽險不一樣吧？

應該說依法哥哥本來就不能請求妹妹死亡的慰撫金

責任險

看到大法官解釋也沒有用就大笑了XD

（會不會被告詐欺賠的還比較少？

連法條都不列出來，直接耍賴

責任險是代蝶戀花賠償的，不是直接200萬給死者

家裏死到剩哥哥，哥哥負責處理喪事，什麼叫不能賠

保險就是財團騙錢的東西，資本利得時代，有錢就能賺錢

幹!這篇虎更大,責任保險被保人對第3人賠償責任,保險

其實可以順便提解釋 造福造福後人阿 這法就是有漏洞阿

妹妹到底有沒有兒子?

人要直接賠好嗎?維一不賠的可能只有故意不賠原則

所以民法說哥哥不用幫妹妹處理喪事了嗎

那死的時候沒有父母子女辦後事 就只能放水流了

抵制富邦悍將勇士隊

這根本是保險法問題,關民法屁事

回slutter,這篇的哥哥沒有請求權啊,不能援引94II

覺得跟民法有關...實務契約條文很常綁民法規定阿

法務:責任險是賠償 賠償不賠旁系 董?

蝶戀花要賠償喪葬費，還有194條的撫慰金啊

但蝶戀花依194不需要賠妹妹死亡的慰撫金給哥哥責任險的保險公司是幫蝶戀花賠錢 所以妹妹的部分不用賠

同意PTTLawyer所講 與實務契約相符

這什麼爛法律 人死保險該賠多少就賠多少 沒人領錢也不應該變成保險公司不用賠

因為民法上哥哥本來就不能請求賠償 這個保險公司是蝶戀

能凹成這樣，恥力真不小。

旅平險的都賠完啦，乘客險不是人身保險，先定義好

花付保險費以避免賠償責任的那蝶戀花沒有賠償責任的時候 責任險保險公司也就不會有

這串看下來就是這邊好像搞不清楚人身保險跟產險 反正看到保險公司先罵再說

PTTLawyer所講可以打成一篇文了 正確~

責任險的保險公司 他義務只有一個 就是幫蝶戀花賠錢

翻譯:沒背景的管你去死

今天情況是 民法上蝶戀花不需賠給哥哥 所以保險公司不

很多人連責任險的要被保險人都搞不清楚，還有民法賠償也

以上我所說的是根據新聞報導的推論 有錯請指正

合法不合理？所以是法律漏洞嗎？

到底在講啥啦 籠統取勝

我覺得可以算是吧 如果你認為妹妹死亡哥哥不能請求慰撫金的規定不合理

這篇才有寫到旅行業責任險啊 原新聞只有引述說乘客險

大法官解釋也沒用 這句話真嗆

好屌連大法官也沒用，就是仗著後台硬

原文不就列了民法194嗎==這是損害賠償非遺產，要砲之前看一下文，不過本版不1y啦

大法官芙丸都已安排妥當

推文看完全文且懂的大概不到10個

這不就是專業嗎 把專業解釋得讓一般人懂是律師很重要的技能喔~

乘客險全名是乘客責任保險，不是平安保險...

意思就是乘客險是旅行社防求償去買的保險 現在不能用194求償精神撫慰富邦就不必賠這塊

" target="_blank" rel="nofollow">

翻譯:父母的賠給你了，妹妹的沒辦法，謝謝指教

沒直系家人千萬別保，鐵定不賠

旅客本來就沒人在保乘客險啦=_= 也不能買

恩!!

那不能先侵權賠給父母，再用遺產分給哥哥嗎？

那就別保責任險 還有其他平安保險 不過價格不會一樣

旅客買責任險幹嘛？什麼別買 根本就沒旅客買責任險啊

以上9成人沒在跟你認真啦～不懂也不想懂～出事只要ㄧ哭二

大法官：誰說我說的不算?

富邦直接幫你解釋了 大法官算個屁

大法官等於憲法捏 富邦超越憲法XDD

直系死光 賺

保險局也都說了 還在跳針zzz然後這又不是乘客投保的