※ 引述《dacapo (Dacapo)》之銘言：
: : 只有我認為保險公司的說法算正常嗎？
: : 就算法務或律師知道自己說法很蠢
: : 還是要這樣說
: : 光是這樣就算打官司
: : 也爭取到現金可以暫時不用撥出去的時間
: : 至少一年半
: : 這次目前新聞熱度也不會強到一年半後對品牌造成影響
: : 是滿划算的
: : 沒看到保險公司都不願意具名是誰說的
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170222/1061960/
: (新增富邦回應)
: 潘少昀解釋，一般強制險有定義理賠順序，可以用特別法賠償，但旅行業責任險理賠都
是
: 依法定義，法律規定侵權行為下的請求權人不包含兄弟姊妹。
: 其他保險理賠部門主管私下表示，責任險法律責任以扶養為主，侵權行為請求人規定直
系
: 親屬，理賠只定義垂直關係，沒有旁系親屬水平空間，法令是定死的，就算申請大法官
解
: 釋可能也無法理賠。
: 理賠部門主管透露，一般保險可理賠的範圍是扶養費、喪葬、醫療、工作損失和精神撫
慰
: 金等，各項法律責任定義只在直系親屬和配偶，李家哥哥不具備請求權人的身份，才會
造
: 成理賠金「卡」住。
: 富邦產則表示，對本次不幸事故深表遺憾，且李男父母賠償金已簽結，預計明日撥款入
帳
: 。但李男另有異議部分，本次富邦產承保為責任險，需依照民法194條來賠付，富邦產
辦?
: 理賠事宜均恪遵相關法令規定，對於律師所持不同法律見解，富邦產均願與律師進一步
討
: 論。（陳瑩欣、王立德／台北報導）
: 發稿：17:32
: 更新：20:04
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170222/1061757/
: 2017年02月22日20:42
: (更新:新增影片、保險公司回應)
: 內容沒差很多，多了影片這樣
: ==
1.這是責任險
大家都保過第三責任險吧
你撞了甲
保險公司會幫你賠給甲
或他的父母子女和配偶（當甲死）
因為民法194規定侵權行為申請的人就是他們
2.哥哥只是妹妹的旁系親屬
依照194，非申請賠償的主體
保險公司依照責任險契約幫蝶戀花賠錢
蝶戀花只賠給妹妹
妹妹死了只有她爸媽子女配偶可申請賠償
就好比1.的例子你撞死甲只有甲父母子女配偶
可以要你賠錢
若沒人可以申請？
那蝶戀花不用賠償，更不用說保險公司
簡單的說你先看蝶戀花要賠給誰吧！

簡單說 就是哥哥太貪了? end!?

正解 保險公司只是幫蝶戀花賠錢

樓下幫他爸媽跟妹妹報名一日遊旅程了

好

那蝶戀花跟富邦說我有投保,妹妹的理賠給哥哥,富邦會鳥他嗎

妹妹命值多少?

不是哥哥太貪 就是哥哥根本搞不清楚甚麼叫責任險以為有保有賠 保險公司拒賠就是泯滅良心 欺負老百姓

主流價值觀變成會吵的孩子有糖吃…

沒搞清楚賠償對象就跑出來了

看這麼多篇 就你解釋最清楚