這是一件賞櫻團的交通事故
跟車輛相關的保險有
1.強制險(遊覽車公司投保)
2.乘客責任險(遊覽車公司投保)
3.旅客責任險(旅行社投保)
其餘乘客或駕駛個人投保的意外險或旅遊平安險就不論述
從之前新聞內容了解乘客責任險是富邦產險、旅客責任險是旺旺友聯
每台車輛都要保的強制險，承保對象：除車輛駕駛以外的第三人，包含乘客
1.強制險又採無過失主義，只要交通事故中受傷或死亡受害人
皆可請求賠償醫療費用(保額20萬)
或死亡、殘廢給付(死殘200萬)
所以這件事故中強制險需賠償除了駕駛以外每位身故乘客200萬
強制險死亡給付有安排順位，其中有包含到祖父母及兄弟姐妺
但也是要等到無前一順位之請求權人才往下找人賠付
強制保險法也規範，強制險理賠金也作為損害賠償之一部分
強制險是特別法所以與一般民法不同，依條款賠付順位可以賠死者的哥哥
但其他的2跟3都是責任險，條款指的是被保險人依法應負賠償責任
保險公司負賠償之責，所謂的法，指的是民法
2跟3的被保險人分別是遊覽車公司跟旅行社
負的是搭乘車輛的乘客跟參加行程的旅客賠償責任
所謂賠償責任是指業者因民法第五款第184條侵權行為規範
須賠償這些死者或是受傷的人
所以引用同為第五款第192條及第194條確認死亡之請求權人
並無不當，也合法合規
所以當一家三口都在事故中喪生，父、母賠付給兒子是沒問題的
但死亡的女兒不能賠給哥哥就是因為不在194條的請求權對象
哥哥當然可以依192條主張賠償喪葬費用，但前述的強制險就已經賠200萬了
為作喪葬費應已足夠，理應無法再請求
另外194條屬於身分權，無法繼承
所以無法以繼承的權力進行賠付
保險公司的確依法無賠付對象

很清楚

妹妹就這樣走了

所以責任險 只有父母跟子女可以拿 是這樣嗎??

其實新聞標題也有點帶風向

很清楚，推最後一句

還有法律上的配偶

周懂：那你吉他先！先吉先贏

責任險不用填受益人,所以只有父母子女配偶可以拿

富邦跟旺旺漂白了

taso5566 正解 法律規定

責任險可看成賠償金 跟保險金這種可當遺產繼承的不一樣？

應該說，責任險根本沒有受益人的概念

不管啦，不賠就是爛，抵制抵制

所以哥哥還是可以拿到強制險

你保險系

最後一句才是重點

這篇說的很條理清晰 有業界的要出來幫確認嗎

我有問題 為什麼強制險賠兩百萬旅行社和遊覽車公司就沒有192

如果父母往生也沒結婚也沒子女，就不用保責任險囉？

台灣只有民粹沒有法律

的責任？若有的話 難道不能求償這一部分嗎？

所以這告訴我們全家出遊一定要分坐不同遊覽車才保險

責任險是業者保的 業者怎麼知道自己顧客是不是邊緣人...

邊緣人可以先提出自己沒有父母子女配偶 然後減低團費嗎??

專業 推

責任險的保單買了以後 不會看顧客的邊緣比例 保費不會變少吧

法律解釋又怎樣，我就是不爽保險公司R呵呵

所以旅行社不會減少保費 團費應該也不會低...

責任險是旅行社保的 你不想保可以自己去跟旅行社說說看啊

責任保險跟履約保證保險是旅行業"一定"要保的險

要 保 沒 有 受 益 人 的 保 險 哦？ 錢 都 拿 去 進貢 惹w

這在發展觀光條例有明文規定,前面有人提到旅平險旅行社沒有要幫旅客保"旅平險"的義務,旅客得自己保.

邊緣人就不要在國內參加旅行團啊

邊緣人參加沒差啊 既然邊緣了死了有沒有保險費沒差 在意保險費就代表不夠邊緣

責任險又不是旅客付錢，跟你邊不邊緣並沒有關係，更不會降保費和團費另外也推這篇觀念正確

推

慘