後期中國只有靠美國支援跟地很大才翻盤好嗎?
在1944年，對就是戰爭快要結束的幾年。
日本發動最後一波中國攻勢，一號作戰
1944/4-12 直接打通整個中國的海岸線，不過後面兵力不足原因，海軍被美國屌打。
打通後沒有能力繼續推進，不然中國整個戰場都GG了
雖然搶下整個中國，但是海上被美國切西瓜，海上捕給線整個斷掉。
你說中國有打贏日本，你在好笑吧。
打得贏，一年內整個海岸線全部失守?
說日本兵力不足，才是真的。
※ 引述《dilson (中肯的話通常不好聽懂嗎)》之銘言：
: 就算日本沒去打珍珠港還是會輸給中國
: 你可以看後期中國軍隊慢慢的有打贏的局面了
: 小國想吃大國就要快速
: 拖久了 補給線太長被共匪打游擊
: 前線又拖太久
: 這樣反而不利

是擅長戰爭的朋友ㄋ 好厲~害

1941年就開始石油禁運了 不要說跟國軍打了 日本不往南甚麼事都不做 整個國家機器就會垮掉

一堆軍盲 日本打珍珠港是必然 不打一樣是打不過中國早就打到沒資源了 在中國戰場上死撐而己撐到贏不就代表日軍打不過? 輸了還要搞阿Q?

其實中國戰場就真的是比誰先犯錯或受不了而已

當初龜在東北好好經營就沒事了

蔣氏自己也沒有認為只靠國軍就可以打敗日本 但如果不撐一切就玩完了 事實上 國府也是在失血 補血 失血的循環

打珍珠港"不是"必然

苦撐 到1944年的情況是最不好的的時候

美國在太平洋清海空軍+炸本土 蘇聯八月風暴清東北陸軍

想要經略南洋不受干擾 太平洋美軍就是最大障礙

最好是 後期國軍就開始反攻了

這個有邏輯上的問題 因為怕被干擾 所以正面宣戰算了?美國人幫別人打仗的能力是很差的 稍微有損失就會想縮了

所謂的ABCD包圍網 也是美國覺得被侵門踏戶產生的 沒有美國人硬起來 估計荷蘭 英國也會裝死

這個所謂的包圍網 在歐陸開打以後其實等於是空的

乾脆說二戰的戰勝國只有美國一個算了 反正英國俄國

想在地球對面維持起碼的軍力 這連英國都做不到了

所有的輪迴 太平洋戰爭就是來自於中國利益跟入侵印度

支那 不打中國 也就不用跟老美投降啦

太平洋戰爭是一群神經病做出來的決定 根本從頭到尾虧本

建議樓上某人搜尋ABCD包圍網，就知道日本為何要打珍珠港

說是為了石油 運了多少回去? 現地用掉都不夠了這個我熟的很 但是其實不可能有字義上看起來那麼厲害

1945年5月老河口戰役，中國還不是一樣打敗仗

當時同盟國還不存在 美國要幫別人守殖民地是有困難的

如果中途島戰役日本順利地拿下，你就不會這樣講了

當初日本開戰的原因之一 就是在石油與船運的計算美化

如果太平洋戰爭不打 只有兩條路 國內主流派政治自殺

中途島就算日本大獲全勝也只是多拖個半年而己

往南洋照打啊 但是美國可以不碰... 美國在大西洋都能忍日本只要忍不下來就註定是死 不會有第二種結果

在美國絕對數量的重兵海之前 任何戰術上的小勝都是浮雲

所羅門 新幾內亞那一大串島鍊 其實都是沒有用的廢地

美國就有個菲律賓阿 怎麼不碰 光入侵印度支那就讓美國

沿路落重本只是在浪費本來就很有限的人力物力罷了當然可以不碰 美國會主動攻擊嗎? 大概會像大西洋一樣

跳起來了 海軍把法國人進入太平島 太平島離菲律賓多近?