1.媒體來源:
聯合報
2.完整新聞標題:
爭議多 林全：問題在彈性解釋
3.完整新聞內文:
2017-02-22 02:30聯合報 記者林河名／台北報導
勞基法修正後，「一例一休」引發不少後遺症，朝野立委昨天質詢時，關心是否要再修法
；行政院長林全答詢表示，法律既然通過了，修法前提是要能夠確定修法的結果更好，目
前許多問題出在彈性解釋，「如果可以有補救，不見得一定要修法」。
林全也澄清，蔡英文總統並未承諾企業界會再修法，企業界可以表示意見，但企業界代表
勞工表示意見不恰當，真要表示意見，也該由勞工界來表示。
民進黨立委林俊憲質詢說，法令是在民進黨執政時通過，就要負完全責任；法令修改是解
決問題，不是製造問題，雖然一例一休剛上路，但如果引起勞資產生新問題，失去修法意
旨，「我們不要顧面子，該改還是要改」。
林全表示，會請勞動部了解各行各業的狀況；此外，母法之外還有子法，有些部分還有解
釋的空間，會再評估，但不是一定要朝修法方向思考。
勞動部長林美珠表示，雖然還未跟勞方或資方見過面，「但問題我都知道」。她說，對於
勞方沒辦法加班，會盡量與資方研究，提高薪資；至於資方認為加班費變高、彈性變小，
勞動部也注意到這些反映。
親民黨立委周陳秀霞質詢時，引用美國商會「二○一七商業景氣調查」表示，一例一休實
施後怨聲載道，要不要調整？林全表示，社會各界對一例一休有不同看法，但依他了解，
大部分企業願意面對，現在比較辛苦的是，雇用人數在五到十人以下的中小企業，受影響
比較大，調適起來比較辛苦，行政院已請勞動部去了解。
周陳秀霞認為，一例一休弊大於利，制度「有錯就改」。林全認為，一例一休是進步的立
法，沒有「三輸」的問題，對勞工絕對是有利的，可以減少勞工工作時間，增加休息時間
。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/10851/2299308
5.備註: