Re: [新聞] 蝶戀花理賠爭議 金管會這樣說

作者: kid725 (凱道基德)   2017-02-23 02:45:00
※ 引述《milk7763 (甘摳郎)》之銘言:
: 不過這去年也有立委提案過
: https://goo.gl/l38ZE7
: 蔡委員質詢影片
: https://goo.gl/L9QJ4e
: 就法來看可能沒什麼問題
結果是提案當下就被法務部打槍了
意外的是 提案者是消波塊哥
然後法務部就用其他國家都沒有規定 所以我們也要比照擺爛的理由打槍
難怪消波塊家族在海線深受民眾愛戴
跟這麼關懷在地民眾的情操相比 法務部的態度就是一整個法匠部
事發到現在 政府只會把責任猛往旅行社推
媒體連旅行社家族的人去買個吃的都要追殺
然後這種牽扯到政府自己的就推得一乾二淨 跟我們沒關係 你們死好活該
這種有錯不改的態度跟之前有人循判決書找到有官司糾紛的人家裡放火殺他全家
導致出現修法聲浪 結果還一堆法匠說
啊這樣我們很難辦事 不要改 人家被燒死是自己活該一樣
鱷魚吃人還會流個淚 法匠殺人 連流個鱷魚的眼淚也不會
操你媽的法匠 以後寧可投消波塊家族 也不想支持這種法匠政府了
作者: ToToRoTW (番薯龍貓OwO)   2017-02-23 02:49:00
實務面難行,194請求權各自獨立,提高到二等親,人數暴增如果每個家庭都生兩個孩子,原本5個請求權人改二等親後14個?
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-02-23 02:58:00
規定順序不就好了??
作者: ToToRoTW (番薯龍貓OwO)   2017-02-23 03:06:00
這不是麻煩的問題,你害死一個人要賠五個->賠14個?
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-02-23 03:09:00
賠幾個還不是一樣金額??

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com