從這發言人說的
阿熊就是表面上接受台建的結果
但根本不想改了 接著不送市府
再來帶風向說又被市府凹
講白點當初說好依照台建的結果
沒想到結果出爐 搞的自己裡外不是人
想賴帳了啦
接下來就是帶風向跳針說
阿雄很乖 已經接受台建的審議結果喔
但阿雄不想送修正後的圖給市府審查喔
因為市府壞壞 董?
雙方之後的爭點就變成到底有無符合審議的結果哩
※ 引述《sharkpops (T-Rex)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合報
: 2.完整新聞標題:
: 遠雄：沒必要再都審 成北市府作秀工具
: 3.完整新聞內文:
: 2017-02-23 03:56聯合報 記者張世杰／台北報導
: 大巨蛋停工近2年，當時北市府以變更設計為由，勒令遠雄停工，並訂出7項公安基準；遠
: 雄發言人楊舜欽昨表示，近日內將向都發局掛件，而北市府不應再用7項公安基準，要求
: 進入都審。
: 市府都發局長林洲民說，大巨蛋是重大建設，遠雄也沒有特權，必須進入都審程序，北市
: 府對於公安的標準一致。
: 對於遠雄都審、環評傾向採用備查，副市長陳景峻說「完全不可能」，不符合北市府公開
: 透明原則，遠雄送進來修改的圖說、內容，會透過公開方式審查。
: 台北市長柯文哲上任後成立「大巨蛋體檢專案小組」，請日本專家檢查大巨蛋公安問題，
: 隨後訂出7項公安基準；當時北市府表示，依照內政部回函，其中3項屬於建築物防火避難
: 性能，由台灣建築中心審查，另外4項屬都市防災，由台北市都市設計審議委員會審查。
: 楊舜欽指出，都市防災已在台建中心審查完成，不應再用於法無據的7項基準要求重審；
: 何況都市防災，人流節點，人流疏散，調降建蔽率增加開放空間等議題，皆已通過歷次審
: 查會。
: 楊舜欽說，這次台建中心所審查變更項目，全部都是北市府以於法無據的7項基準進行干
: 擾，導致審查長達2年，遠雄基於民不與官鬥，加上先前同意由台建中心作為公正第三方
: ，才同意進行圖說修正。
: 他表示，如今既已按照委員及市府意見修正，就沒必要再進都審，成為市府作秀工具和舞
: 台。
: 楊舜欽說，按照過往經驗，市府都審主導立場偏頗，先射箭再畫靶，以異議人士為主軸營
: 造民粹氛圍，造成秩序混亂，刻意煽動群眾，身為BOT企業不需要成為鬥爭犧牲品，要蓋
: 就蓋，不蓋就鑑價後由市府買回自營。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/7314/2301410
: 5.備註:
: 看不懂了，
: 大雄又放話嗆聲了，到底要不要蓋了，這樣實在是歹戲拖棚，
: 市府遠雄東西軍，各位要選哪一邊啊？
: 這一次可能可以買好幾十份雞排慢慢的看雙方對幹了，精彩唷。

爽死，吱吱崩潰XD吱吱又被法院打臉認證了XD

......樓上根本沒看文章...

噗 算了 耶 吱吱崩潰

原po,幫我刪上面留言一下，謝謝

奸商

沒唬爛?

不改就沒辦法拿到建照。

遠雄在賭 賭科P有沒有選舉壓力稱到選舉 自然有別人幫遠雄 噹科P

市府妥協才會落選吧

台建中心跟市府兩邊 遠雄是不想去市府的都市計畫審查

柯妥協就完蛋了 市府就是審查權責單位 連審都沒審就要市府給建照變更 這誰能護航?台建根本沒任何審查的法律作用 有審查的法律效應的 從頭到尾都是台北市政府這個審查 市府是要擔責任的 怎可能不審

有些項目是內政部營建署負責審查 就到台建中心有些項目是市府負責審查 就到都市計畫委員會審查

我接受你的意見但沒說有要採用啊XD

問題是 大巨蛋停工後的建築結構能撐到選舉嗎www

台建中心不是被委託的第三方 他本來就要負責審查

台建就是營建署下面的機構，不鳥台建，遠雄準備等死吧

去看建築法吧 台建不是主管機關 是這次雙方選定的第三人

http://i.imgur.com/SJ7qxcB.jpg所以咧，北市府找中央專業機關審核，遠雄敢不甩審核結果，是當台北市民白痴嗎？台北只會覺得馬郝爛透了，簽什麼合約讓遠雄敢擺爛