Re: [新聞] 【33死】一家4口3死 保險公司拒絕理賠

作者: Ethan5312 (Ethan)   2017-02-23 11:19:44
說真的看到很多人一直再說單身狗 沒父母沒子女的都不用保保險了的言論
就知道真的很多人都不懂這個案例不賠的險種是什麼險種
我覺得這種時候新聞不是應該要教導大家正確的險種觀念嗎?
怎麼還會下這種煽動民眾情緒的標題
甚至還出現
「這種重大事件難道就不能通融嗎?法律是死的人是活的,人家都已經夠可憐了」
這種言論,老實說啦,如果今天因為這件事情受到大眾關注保險公司為了商譽理賠
那請問以前那些沒有受到關注的都是活該嗎?這種行為跟關說有什麼兩樣?
媒體不但沒有負起教導人民正確觀念的責任,還在旁搧風點火
這件事情又要讓多少人對保險產生誤解了...?
作者: lukehong (有此一說)   2017-02-23 11:21:00
哥哥不能領妹妹責任保險金 大家氣得半死同性伴侶生活多年 也領不到保險金 結果大家說萌萌好棒棒專法最好用 夠偽善
作者: dorydoze (dorydoze)   2017-02-23 11:22:00
你為何要期待媒體?
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-02-23 11:22:00
為了進步,不然以後都說法律就這樣規定,都不用修法了
作者: plus203ft (拿摸膩害)   2017-02-23 11:23:00
甲甲不要趁機消費死人好嗎?有點同理心可以嗎
作者: nawabonga (vista不到三年就玩完)   2017-02-23 11:24:00
這次媒體似乎想帶風向但帶不太起來
作者: lukehong (有此一說)   2017-02-23 11:24:00
奇怪了 我就是在講同理心啊 有人看不懂字還是本身沒有內建同理心啊
作者: aesdu (123)   2017-02-23 11:25:00
比較天才的還說,要改成兄弟姊妹也可以請求 ... 唉 ...
作者: plus203ft (拿摸膩害)   2017-02-23 11:25:00
對啊,藉著別人慘事來宣揚甲甲超有同理心
作者: dante999 (789)   2017-02-23 11:26:00
台媒的水準建構在收視點閱率
作者: easy101 (品客)   2017-02-23 11:26:00
你當每個人都聖人嗎 每個人彼此間本來就有價值觀差異
作者: hyghmax1202 (Winne_Yang)   2017-02-23 11:30:00
六樓說的是 我覺得這個時候扯甲甲很沒道德https://goo.gl/JcxPOz當時這個人的自殺也是很多人因此挺同婚 沒同理心?同婚支持人數下滑不是沒有原因的
作者: demonh311 (Dream)   2017-02-23 11:35:00
好笑,進步咧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com