說真的看到很多人一直再說單身狗 沒父母沒子女的都不用保保險了的言論
就知道真的很多人都不懂這個案例不賠的險種是什麼險種
我覺得這種時候新聞不是應該要教導大家正確的險種觀念嗎？
怎麼還會下這種煽動民眾情緒的標題
甚至還出現
「這種重大事件難道就不能通融嗎？法律是死的人是活的，人家都已經夠可憐了」
這種言論，老實說啦，如果今天因為這件事情受到大眾關注保險公司為了商譽理賠
那請問以前那些沒有受到關注的都是活該嗎？這種行為跟關說有什麼兩樣？
媒體不但沒有負起教導人民正確觀念的責任，還在旁搧風點火
這件事情又要讓多少人對保險產生誤解了...？

哥哥不能領妹妹責任保險金 大家氣得半死同性伴侶生活多年 也領不到保險金 結果大家說萌萌好棒棒專法最好用 夠偽善

你為何要期待媒體?

為了進步，不然以後都說法律就這樣規定，都不用修法了

甲甲不要趁機消費死人好嗎？有點同理心可以嗎

這次媒體似乎想帶風向但帶不太起來

奇怪了 我就是在講同理心啊 有人看不懂字還是本身沒有內建同理心啊

比較天才的還說，要改成兄弟姊妹也可以請求 ... 唉 ...

對啊，藉著別人慘事來宣揚甲甲超有同理心

台媒的水準建構在收視點閱率

你當每個人都聖人嗎 每個人彼此間本來就有價值觀差異

六樓說的是 我覺得這個時候扯甲甲很沒道德https://goo.gl/JcxPOz當時這個人的自殺也是很多人因此挺同婚 沒同理心？同婚支持人數下滑不是沒有原因的

好笑，進步咧