我不太懂那些自己沒搞清楚保險規則
或只看新聞片面的訪問 就在那邊血口噴人亂帶風向的網友
媒體資訊爆炸的年代 我們不是應該在發表言論之前
先用自己的理性 網路上的資料 根本的邏輯 去看一件事嗎 ?
富邦有笨到 無理耍賴 該賠的保險金不賠 為了幾百萬
賠上自己價值好幾億的品牌價值 ?
只要Google一下 "蝶戀花 李姓 保險金" 就能查到金管會的回應
和上面 PTTLawyer大大說的一樣
政府強制旅行社保的責任險
只有賠有撫養責任義務的關係人 父母、子女或配偶
如果你覺得哥哥也要賠 她可以花個幾百元保旅遊意外險
但她沒有
富邦就這樣被冠上汙名
這種亂帶風向的事情太多了 網友常常被認為是不愛求證
被自己的情緒牽著鼻子走的莽夫 不是沒有道理
媒體最愛這樣操縱大家的情緒 明明可以從不同角度 公平報導一件事情
但故意放大某一方的評論 標題下得聳動一點
充滿正義感的鄉民就被牽著鼻子走 紛紛分享媒體的文章
好容易操弄阿
鄉民的正義 不應該永遠"只用在自己覺得對或受害的那一方"
如果正義用錯地方 那就變成邪惡

鄉民就是無腦啊…你又不是第一天來八卦版了

基層理賠員 你不用認為他多有腦....

你說的是對的 看清楚規則才對 否則規則永遠是參考用的

問題這事件理賠員根本沒錯阿zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

可以不要罵了嗎?你沒看到一堆人臉腫得跟饅頭似

你不知道鄉民就只會看標題嗎

194講得又不是保險，保險歸保險

很意外嗎?

還在33死 別再回冷話題舊聞了

為什麼你會相信 理賠人員 相信官員 不相信律師到底誰才是法律的專業呀?

因為律師講的完全是兩回事，請他搞清楚險種

繼承兄弟姊妹在第三順位，但194請求並無納入兄弟姊妹同樣是民法，為何規範的角色不同

那你可以去查判決書 看看194條都哪些狀況再用我剛剛看基本上都是對加害人請求喔

律師這職業是收錢講鬼話的，你不用盡信

去查一下法院判決，看看有沒有對保險公司請求194的....到底是誰在說鬼話，宋律師好歹具名 保險公司的誰講都不

http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487777517.A.E27.html自己看吧別自己險種都搞不清楚在那邊亂講話

某些記者=程度差又只想亂的鄉民

你貼的連結我看不到 你貼一下代碼或標題

http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487777517.A.E27.html#1OhQxjud

你貼的那個也是他個人見解而已

zzz

你都可以說律師說鬼話 然後相信一個沒來由的人...我認為相信律師沒有什麼問題呀

你自己去做功課了解責任險是什麼好不好，沒做功課沒資格跟人討論事情

你貼的那篇 就很搞笑的 他說遊覽車沒194 旅行社有金管會說 然後哪位官員說的也不具名

那你為啥相信一個路人律師 不相信大公司的律師團隊?

不好意思，請你先搞清楚責任險是什麼，謝謝

現在並沒有富邦或友聯的律師出來發言呀我剛剛去查 也沒有保險公司跟194相關的訴訟如果照你說的 保險公司有194 那應該會有相關訴訟吧但我看到194 大概都是針對加害人提出的

不是基層自己亂用法條唬爛？還是家屬湖縐？

宋律師好像也執業7年了，我看評律網也滿資深的應該不是路人律師吧，除非有更權威的律師打他臉不然我要相信鍵盤鄉民? 保險業務員?

乘客責任險跟旅行責任險一併講，簡單來說，這是由旅行社自己出保費自己投保，用來規避旅行社的責任風險的一種保險。白話說就是，旅行社害死了乘客，對於死者家屬構成了民法上的侵權行為，當受到死者家屬依法求償時，可由保險公司補償旅行社因賠償家屬而產生的金錢損失。

簡單說那個律師主張保險金可以當遺產，但依法(194)能請保險金的人全死了，所以保險金這前提就已經不存在了

勿忘督割

旅行社保障自己的責任險 跟 乘客保障自己的旅平險 很難分?

宋律師根本搞錯是什麼保險了還那麼相信律師喔zzz

如果不信金管會應該也可以自己去電問，還是自己找幾個信任的律師問，但不是所有律師都對這方面熟悉的，在這裡爭論也無解啊

好笑的是 保險公司跟客戶的賠償爭議每年幾千幾萬件別說幾百萬 十幾萬的案件也照樣會拒賠打官司 品牌價值?

覺得只看 title 決定信不信的很理盲好操弄標準的因人廢言、對人不對事

現實是保險公司本來就無所不用其極在拒賠吵輸頂多照規矩賠又不會加罰 吵贏就省下 算盤打超精