作者:
shoe 2017-02-23 13:27:45自由時報
中山橋難組回 柯P：馬爛攤太多
2017-02-23
〔記者張議晨／台北報導〕北市歷史建築中山橋拆除後打算覓址重建，但過了十四年仍閒
置一旁，任由風吹雨淋。士林區永倫里長宋旭曜昨在里長座談會提案盼市府重視。宋旭曜
指出，拆除後重建是馬英九承諾，而柯市長也曾喊出「改變台北從文化開始」，既然市長
重視文化，就不該讓中山橋擺著不管，不要「說一套做一套」，讓人認為是在「膨風」。
里長要求重建 促重視文化
舊中山橋在日治時代名為明治橋，二○○三年完成拆除工程，並打算於一年內易地重建，
但一直找不到適合地點，目前四三五塊橋身仍堆置在舊再春游泳池原址。
中山橋原為拱形架構，但當時承包商拆除時，在橋柱橋墩處未做好詳細規劃，導致未依橋
樑力學將拱形斷面垂直切除，造成現在無法依照原狀組裝回去的窘境。
宋旭曜說，前年就曾向柯市長反映，例如在下游靠近葫蘆堵處重建，作為行人、自行車通
行使用，而文化局及水利處均有到場現勘，但最後回應卻是「橋身裝不起來」無法重建。
他直言，既然是拆除過程缺失，導致重建困難，當時承辦人員就應承擔責任。
柯文哲表示，中山橋已在市政會議討論多遍，但當初是鋸「直」的，才會導致現在裝不起
來。
柯還說，水泥約五十年就會「乎去」（指風化），中山橋就算裝起來，還要裝鐵架，擺在
那純粹當作觀賞用，最多只能人走，車也不能過，變成一座橋要花很多錢，還沒有功能，
且還不知怎麼裝。柯笑稱，「沒辦法，馬英九爛攤實在太多」。
文化局副局長田瑋解釋，要將中山橋石塊裝回工法會非常複雜，且因力學結構已被破壞，
重組需以鐵架支撐，外型會有很大差異，恐「不會太好看」。
文化局︰易地重建為主 討論中
不過，先前北市府有意將中山橋改以「地景公園」方式，取代原地或異地重建，但田瑋說
，當初中山橋拆除時文資會附帶但書，「以易地重建為主」，因此各種規劃方案都還在討
論。
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1080662
作者:
yang421 (平凡就是不平凡)
2017-02-23 13:28:00只會卸責~16年遺毒不做事~選你這個市長是做甚麼用的？
作者:
kingrichman (silent all these years)
2017-02-23 13:28:00圓環 龍山寺地下街 美河市 大巨蛋 馬的德政
作者:
clark2644 (Buddy Lee)
2017-02-23 13:29:00承包商是誰？？？
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2017-02-23 13:29:00鋸「直」XDDD怎麼裝呀
作者:
sleeeve (赴美留學的日子...)
2017-02-23 13:29:00真的 我以前也是柯粉 但發現柯文哲只會推卸責任
幹 拱橋承重結構 鋸直的 是哪間營造廠負責的? 白癡?
作者:
polor (波羅兒)
2017-02-23 13:29:00鋸錯方向 XD
作者: capazek (Jerry) 2017-02-23 13:29:00
只好選票支持了XD
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2017-02-23 13:29:00當初相信馬有打算組回去的都是白痴吧
作者:
turst (四番)
2017-02-23 13:29:00Dpp推給前朝:狂罵! 柯推給前朝:柯粉狂挺!
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2017-02-23 13:30:00柯還說，水泥約五十年就會「乎去 >> 這跟我上次看房版有人
作者: man700 2017-02-23 13:30:00
郝冰冰:我任內也......疑!沒說到我!
作者:
keyman2 (edge)
2017-02-23 13:31:00最近柯P的新聞怎麼又多起來了，柯黑上工了
所以當初那座橋幹嘛拆...要拆還亂拆...放棄重建比較好
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2017-02-23 13:31:00其實就只是要拆掉先找個好聽說法讓人接受而已
作者: cat031147 (回憶難忘，人更難) 2017-02-23 13:31:00
又施鹽了 柯p直白好！
作者:
Bokolo (舶客樓)
2017-02-23 13:31:00日據的東西就廢了吧
作者:
storier (....)
2017-02-23 13:31:00就東西組不回來在番啥？
作者:
a103232 (Lu涼涼)
2017-02-23 13:31:00幾年前馬政府執政怎沒出聲，郝棒棒也不講話
當初誰拆的 叫他出來自己裝回去阿 一開始亂拆 現在怎裝
作者:
yniori (偉恩咖肥)
2017-02-23 13:32:00馬狗應該是低能吧~連拆個橋都做不好
作者:
Bokolo (舶客樓)
2017-02-23 13:32:00那些東西都是台灣人死去的血，不用留
作者: sheauren 2017-02-23 13:32:00
新聞內容蠻中肯的不是
作者: erickruklin 2017-02-23 13:32:00
假柯粉好好笑
作者:
aqsss (5566得第一)
2017-02-23 13:32:00馬:在我任內
作者:
uligo (我最用功了NN )
2017-02-23 13:32:00又是十年後處理的一個例子嗎
作者:
clark2644 (Buddy Lee)
2017-02-23 13:33:00認真說 承包商到底是誰 這種給他蓋房子搞不好就亂蓋
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2017-02-23 13:33:00將拱形斷面垂直切除 這復原後強度也堪慮
作者:
jay3u7218 (無敵穿牆éµé¦™è…¸)
2017-02-23 13:33:00馬郝狗屁倒灶十六年 爛攤一堆
作者:
CGZB (ZB)
2017-02-23 13:33:00卸責？選柯文哲是要他改變，連力學都要改是吧？
柯P說是馬留的屎是有憑有據,某些D粉是在不平衡甚麼
作者: erickruklin 2017-02-23 13:33:00
前人亂搞，柯P弄不回去就靠杯他說話不算話，這啥巫術
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-02-23 13:34:00再春游泳池重新組回來比較有用吧 小時候都在那裡
作者: z80520xx (砍) 2017-02-23 13:34:00
救援王登板
更無良的是 讓李再春同學1個人站那兒看管這些破爛水泥塊
作者:
uligo (我最用功了NN )
2017-02-23 13:34:00馬承諾一年後重建然後說找不到合適地方,好像在看重播
1998年台北市真的選了個好市長 2008台灣又選了個好總
作者: q65810 (馭風行) 2017-02-23 13:35:00
說實話 給推
作者:
D49361128 (Kevin_Lin)
2017-02-23 13:35:00要黑之前去讀點書吧 連應力都不會算建議閉嘴
作者:
andy8292 (LiBaSoHigh)
2017-02-23 13:35:00柯黑努力搶樓發言～～XDD
作者: kenro 2017-02-23 13:35:00
假柯粉完全白痴樣，內文也看不懂
作者:
vh2627 (錦鯉)
2017-02-23 13:36:00他媽的都kmt的，怎麼會有人講 樓上那位還在睡？
作者:
mirac1e (月下美人)
2017-02-23 13:36:00都是they的錯 跟馬英九同一種人
作者: silentence (小飛號：號：) 2017-02-23 13:36:00
鍵盤工程力學大師要出來反駁囉 快逃
作者: kiwi0530 (Kiwi) 2017-02-23 13:37:00
柯黑：怎麼可以抹黑敬愛的馬宗痛
作者: alashih (阿斯) 2017-02-23 13:37:00
柯怎麼一直嘴馬XD
作者:
orfan (MISANTHROPE)
2017-02-23 13:38:00kmt即使要建設 也一樣在破壞
作者:
bomnker (榜)
2017-02-23 13:38:00哈哈哈看柯黑崩潰好好笑呀XDDDD
直到我膝蓋中了一箭之前，我一直都是柯粉.....可惜我沒中箭
作者:
KCKCLIN (新的開始)
2017-02-23 13:38:00事實就是馬郝十六年造就各種爛攤子阿 一堆投過馬郝的賤種
作者: freedoming (james) 2017-02-23 13:38:00
sleeeve想被打臉嗎?假柯粉
作者: j68345517 (阿斗) 2017-02-23 13:39:00
切直的？
作者:
KCKCLIN (新的開始)
2017-02-23 13:39:00又蠢又賤又孬活著有什麼用還不如去死死別浪費資源
作者:
Ken99523 (Ken960211)
2017-02-23 13:39:00柯黑出來囉
作者:
vxior (銀河花椰菜)
2017-02-23 13:39:00施鹽again
作者:
KCKCLIN (新的開始)
2017-02-23 13:40:00把權力賦予垃圾亂搞甚至還讓棋連任惡搞 可悲的是馬還選上總統又連任 跟一堆賤種蠢渣活在同一片土地上真是悲哀
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2017-02-23 13:41:00好看能$嗎 不能就拆換$
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2017-02-23 13:41:00國民黨拆的橋怎麼可以讓你們隨便就組回去
作者:
suge (中秋節為何要放炮)
2017-02-23 13:41:00日本時代留下來的東西 馬恨不得拆光光 說要裝回去你敢信 XD
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-02-23 13:41:00根本沒有人懷念那橋
作者: Eric0204 2017-02-23 13:41:00
看柯黑就知道為什麼連個橋都拆不好了
反正當初出包的人 北市民也不太會苛責 就這樣放水流吧
作者:
appoo (熊吉吉)
2017-02-23 13:43:00馬英九是故意的啊
作者:
Comebuy (三分é˜ç†±åº¦)
2017-02-23 13:43:00= =
作者:
langeo (langeo)
2017-02-23 13:43:00鋸值的?應該找支那黨賠錢吧
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-02-23 13:43:00把那些爛東西丟掉 劍青收回打掉 重建大再春水上樂園
作者:
polor (波羅兒)
2017-02-23 13:43:00查了一下 這座橋還蠻好看的
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-02-23 13:44:00這樣以後搭捷運還可以看泳裝辣妹 根本雙贏 會不會做事不會可以問我
作者:
KCKCLIN (新的開始)
2017-02-23 13:44:00馬英九就是標準裝笨來掩飾壞，可惜台灣太多低能兒吃這套
作者:
ECZEMA (加油!)
2017-02-23 13:44:00馬當總統的經歷 他市長出包也很合理 只可惜不會究責
作者: jim543000 (玄黃無極) 2017-02-23 13:45:00
這種橋就算復原你敢走嗎？？
作者:
KCKCLIN (新的開始)
2017-02-23 13:45:00應該說看馬市長搞成那樣，還會當765的已經該去死了 別說後來還當689-的
作者:
RKain (No Game No Life)
2017-02-23 13:45:00反正也沒差，隔那麼久了舊橋也沒多少人記住了還不如思考未來不要有這種亂拆的作法，不過應該會無限上綱
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-02-23 13:46:00那橋40歲以下根本沒人在乎 本來就只是個不符合時代的爛東西阻礙中山北路跨河車流而已不是日本人留下的東西都要當寶好嗎
作者:
ji394tb (メス豚交響曲)
2017-02-23 13:47:00重點是還當了八年總統
作者: jessicali (dr house真的太好看) 2017-02-23 13:48:00
故意亂拆不行嗎
作者:
mike158 (米奇)
2017-02-23 13:48:00才70年也叫古蹟 87 仿照這個樣式在建一個新的就好了
作者: ltjfw2012 2017-02-23 13:48:00
尿不準怪馬桶歪 台北人選了個推拖責任的市長 難怪國力衰落至斯
作者: ericleft (呆鵝誤我一生~~) 2017-02-23 13:49:00
包商自殺了
作者: kenro 2017-02-23 13:49:00
所以當初說一年後要重建的馬都沒事，郝也擺爛都沒關係
沒辦法 台北人當時選了個爛市長 後來台灣人又繼續選他
作者:
jkhz (阿龐ˊ旁)
2017-02-23 13:50:00樓上意思是前人不正後人就一定要跟著歪嗎?
作者:
CMPunk (GTS)
2017-02-23 13:50:00好冰冰：我任內也三度想重組
作者:
eric112 (eric)
2017-02-23 13:50:00民調已經還馬公道了，柯說再多也沒用
作者:
Poke5566 (戳戳5566)
2017-02-23 13:50:00太誠實