看來有人根本沒搞清楚什麼叫作責任險，它的意思就是如果出事了對第三人要負賠償責任
時，由保險公司代替業主賠償給第三人，如果依法業主不用負責，那保險公司也沒有理由
賠償，這就是責任險，被保險的對象是業主不是第三人！
那回到本案，哥哥為什麼不能請求妹妹的理賠金？原因很簡單啊，那就是因為在民法上哥
哥對於妹妹的死亡本來就沒有請求權基礎啊！他對妹妹本來就沒有撫養請求權，就算妹妹
死亡也不會遭受到直接損害（失去撫養義務人），自然無法對業主求償，既然業主無須對
哥哥負責，那保險公司又何須理賠？除非哥哥能證明其有實際支出喪葬費用，否則他在法
律上就是無請求權，這跟先死後死一點關係都沒有好嗎？
至於慰撫金，那是損失填補的例外，在你沒有實際經濟損失的情況下，以金錢補償精神上
損害，依據例外從嚴的原則，法條既然都規定了有權請求者只限於一等親直系親屬，不包
含二等親的旁系親屬，那你還有什麼理由請請求保險公司理賠？
不是所有的事情都是死者最大好嗎？
※ 引述《YKM519 (來聊天吧)》之銘言：
: ※ 引述《thisisapen (我真的怕了)》之銘言：
: : 國5車禍》1家4口3死 他卻無法申領妹妹的保險金…
: : 2017-02-22 20:19
: : 〔即時新聞／綜合報導〕蝶戀花賞櫻團遊覽車日前發生翻覆事故，釀成重大傷亡，當
時
: : 《蘋果》報導，富邦保險及旺旺友聯保險是引用《民法》194條告知李男無法理賠，
家?
: : 旺旺友聯產險副總潘少昀對此表示，雖然一般強制險有定義理賠順序，但旅行業責任
險
: : 不過律師宋重和質疑保險公司明顯在推託，民法194條為「不法侵害他人致死者，被
害?
: : 自由時報
: : http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1983371
: 事實上就是立法原意沒有考慮到這次的特殊狀況啊
: 當死者 受益人 一等親 同時意外死亡
: 那保險業者就可以依法不需理賠
: 承認法律有問題被鑽到漏洞很難嗎..
: 業者貪小便宜 鑽法律漏洞省錢
: 結果還一堆人護航...
: 我當然知道業者沒違法。
: 但明顯悖離保險原意
: 在這種情形根本沒有保護到妹妹的權益
: 結果還一堆人說依法行政。
: 真是好笑
: 難怪保險業賺很大
: 家族出遊死一個人要陪
: 但死到剩一個可以少賠一個
: 還有人護航
: 偉哉鬼島