Trump在選前時候
就針對這個議題發表過看法
當時他是說
當事人覺得自己應該去哪一邊 就去哪邊上
沒必要另外設計廁所
個人一直覺得 所謂性別友善廁所
本來就有點多餘
刻意設計這樣廁所
很簡單問題 給誰使用~?
廁所貼友善標誌 不代表環境友善
覺得要幫助跨性別者
但選擇這樣廁所使用
對於多數不願意高調或曝光的跨性別者來說
可能存在出櫃風險性
在環境不友善的地方
不是此地無銀三百兩
就像當年納粹要猶太人衣服加上識別符號一樣
標籤貼上去 被針對目標在哪裡
清楚明白
白痴才把自己曝露於風險中
回頭來說 這類廁所設置主張
大部分是一些社運人士團體在喊爽
跨性別族群只佔很小比例
而跨對這議題看法
美國我不知道 以臺灣來說
無意見 不感興趣的佔多數
就如Trump想法
多數跨性別
會依照自己的認同選擇廁所使用
不會特意去使用什麼性別友善廁所
不友善的環境
性別友善廁所就是標靶
讓仇視恐懼的人士做目標
友善的環境
不會這方面問題
怎麼看 這廁所都沒必要性
主張設置的人
有沒有真的好好了解跨族群的需求跟問題是什麼? 我是很懷疑
那些人幾乎都不是跨性別
對於多數跨性別平常怎麼過日子
其實一點都不了解
只有片面想像
還有加諸自己所認知的道德正義感跟價值
去拼湊一個脫離現實的畫面
真的要說
無障礙多功能的親子廁所 才更應該發展
高齡化社會 有很多上年紀的老人
其實沒辦法一人完成如廁
但現在除殘障廁所空間較大外
其他使用空間設計是以一個人出發
照護老人家的人 也未必跟老人家性別相同
兒童也是 常看到媽媽帶兒子或爸爸帶女兒如廁
這時候要怎麼選擇廁所~?
以臺灣來講
廁所便斗設計 都是以成年人為準
身高不足的成年人或兒童 根本難以使用
(我以前在香港 看過設計給兒童的便斗 小很多 但適合小孩使用)
在臺灣卻沒有聽過類似討論
還有的殘障廁所
門寬度居然是輪椅推不進去……
無障礙 親子 老人 兒童
哪個都更值得去推動
吵什麼性別友善廁所是夠無聊……
前文有人推文提到女廁犯罪問題
想告訴這位版友
如果涉及犯罪行為
不論哪種認同都應該抓起來吧~?
難道女生偷拍女生就不該抓~?
問題根本不在身分 而是行為
所謂
"萬一有男性以性別認同為由跑去女廁偷拍怎麼辦?"
這問題就是bullshit
好好上廁所就沒事啦
而且這類人基本都是異性戀男性
不是跨性別者
女廁因為都是單人隔間式
所以個體隱蔽性較高
在裡面使用時候
生理私密部位是不會曝露公開
反而男廁的小便斗 是半開放設計
男性生殖器有曝露公開的可能
另外小便斗的氣味殘留經常四處飄散
造成另一種負面觀感
大家都關小包廂看不到彼此時候
每個使用者生理狀態如何
其實不是那麼大的問題
看到這則新聞一些想法跟經驗分享
我覺得Trump做法
是讓在不友善環境的跨 免去一個可能困擾
另外很有趣的一點
對於跨性別使用女廁這事情
主要反對聲音
多是來自從不會使用女廁的男性
另外對於使用的男廁的跨性別
相關討論相對少很多