※ 引述《FenixShou (屁豪（我是蘿莉控）)》之銘言：
: 又到了這個緬懷228的時節
: 八卦版上版友分享了許多關於228、白色恐怖的相關歷史
: 難免會想去歷史相關的版面了解一下更多知識
: 卻發現那裏的228像是平行世界!?
: 在歷史類版，228這件事情
: 1. 是民進黨吹噓誇大出來的謊言
: 2. 是本省人集體攻擊外省人的暴行
: 3. 是共產黨煽動的陰謀
: 4. 任何一個國家都有權軍事鎮壓失控暴民
: 5. 日本人殺更多台灣人你們怎麼都不抗議
: 會這麼主張的，多半都是長期在史版駐版很久的大大
: 有沒有一個228，各自表述的八卦啊
應該這麼說吧，歷史學裡頭有很多分支，每一個分支都有
不少學徒，每個學徒的出身、立場、訓練、史才、史識都
不一樣，因此對同一件事情做出南轅北轍的詮釋是稀鬆平
常的事。
舉例而言，去年有位K版友在歷史版發了一篇批判二二八紀
念教材的論證文章，教材裡引用某些人物的證詞，指出國民
黨戰後在台灣劫收了三十億美金的資產，可以視為引發民怨
的重要因素。K版友考證多方數據之後得出，三十億美金真的
是太誇大了，教材不應該引用這數字。
你要說這樣的文章是為國民黨平反嗎? 見仁見智，我個人是
覺得，批判紀念教材是有的，也是好的，但不見得就能說K版
友是在幫國民黨說話。
另一個層面，這樣的數據考證對於「理解二二八」有多大影響
呢？恐怕不會有什麼力量。
K的論證可以視為一種經濟史取向的理解，但社會史取向的歷史
學徒其實不是太在意。為什麼？
我們在事隔多年之後，取得了更多官方檔案，內部資料、甚至
國外情報檔案，得出了某種結論，但這都跟「二二八當時的社
會民心」無關。
因為二二八當時的台灣人根本不可能獲得這些數據資料，他們
的作為主要是被「當時社會上流傳的說法」所影響。
社會史的學徒們所關注的是，當年台灣社會上流傳著什麼樣的
說法？哪些盛行的說法鼓動了群眾？這些說法是怎麼產生的？
是誰開始說？以及它們如何流傳。
「此時」查出國民黨當年「真正」幹了什麼，跟「當年」老百姓
「以為」國民黨幹了什麼？其實關連不大，而真正會影響到人民
採取行動的主要因素其實是後者。
今天考據出劫收三十億美金太過誇大是事實，但是假設當年社會
上流傳的就是劫收了三十億，那麼，引爆事件的就是三十億美金了。
以上說明，你在歷史版看到了一些反駁獨派二二八論述的文章，
並不意味著那個就是史學界唯一的共識。