救國團主張肖像權 反對黨產會聽證網路直播
newtalk
救國團是不是國民黨附隨組織，黨產會24日進行聽證程序。救國團律師劉昌坪在會議一開
始，除了質疑程序不正當外，也主張救國團當事人的肖像權，反對進行網路直播。
不當黨產處理委員會24日在張榮發基金會舉辦救國團是否為國民黨附隨組織聽證會。巧的
是，會議地點張榮發基金會先前就是國民黨中央黨部，早年還曾被批評，以低於市價向政
府購買而來。
救國團律師劉昌坪在聽證會開始前就先向媒體抱怨，黨產會要求他們提供出席的名單，他
們都在規定前給與，但他們向黨產會詢問黨產會邀請的學者專家是誰時，始終沒有得到任
何回應，一直到24日上午在特定媒體報導才看到這個名單。
劉昌坪認為，連當事人都不知道黨產會推薦的名單，反而是媒體先知道，這不符合正當法
律程序。
劉昌坪還說，黨產會發言人施錦芳認為救國團提供近年財務資料，對於釐清救國團是否為
國民黨附隨組織沒有幫助。但是救國團是14日收到黨產會的正式來文，要求救國團提供95
到104年等10年收支明細，他們是配合黨產會提供資料，如果黨產會認為這個資料不重要
，為什麼14日第二次發函要求他們提供？是不是因為黨產會看到這資料是有利於救國團，
所以事後改口說不重要。按照行政程序法規定，行政機關在調查時應就當事人有利或不利
事項一律注意。
劉昌坪說，聽證程序是行政程序的關鍵程序，就像法院的言辭辯論，如果他們沒有時間準
備進行攻防，在法院應該要再開言辭辯論，因為這是法律對於人民的保障，而不是事後補
充書面資料就可以補正程序。施錦芳可能對於聽證程序的意義看得太輕了。
會議一開始，黨產會律師劉昌坪，除了質疑黨產會的程序外，還主張他們當事人肖像權，
拒絕這場聽證會舉行時同步進行網路直播。不過，黨產會認為，這並沒有違反規定。黨產
會主委顧立雄則回應，行政程序法規定聽證必須公開，又必須錄音錄影，所以，網路直播
是沒有問題。
https://newtalk.tw/news/view/2017-02-24/82236
____""
行政程序法讀一半?